民進黨初選民調五單位「抽樣分佈」結果一致，是否值得懷疑？
民進黨說「有相近的民調結果才顯見此次總統初選民調的品質值得信賴，如果5家單位的民調結果差異過大，那才是值得擔憂的事。」其實是不對的。差異過大固然值得擔憂，太過相近也是問題。
中選會需要逐一點算連署書，才能確定公投是否成案嗎？
用抽樣方法判定連署以微小差距不成案不必然會引起紛爭。會引起紛爭的是連署民眾對公權力的信心問題。如果連署民眾對公權力缺乏信心，則即使用逐一查核點算的方法，因些微差異而不成案的連署案仍然會引起紛爭。
p值的陷阱：為何頂級方法論期刊決定禁用p值？
近十多年來，學術界有很多文章討論傳統統計檢定方法、尤其是p值統計檢定的問題，甚至有位很有名的統計學者寫了篇〈科學的統計學危機〉，說是危機一點都不言過其實。
p值的陷阱：為何頂級方法論期刊做出禁用p值的決定？
在近十多年來，不只是政治學界，而是很多學門，特別是在科學領域，有很多文章討論傳統統計檢定方法、尤其是p值統計檢定的問題，甚至有位很有名的統計學者，Andrew Gelman寫了篇文章，叫作The Statistical Crisis in Science──「科學的統計學危機」，說是危機一點都不言過其實。