假新聞

一名中國湖南網友說，他認為中共政府就是通過這種對言論自由的管控手段，加強對社會的這種管控，然後製造一股恐怖風（氣氛），讓人們有自我審查的一種意識。

然而最讓人擔心的，其實並非支持多元性別可能產生的疑慮，而是透過話術包裝，欺騙中高年齡者的不實資訊，進而誤導長輩反對相關議題。

白宮發言人桑德斯反擊CNN的譴責並說，「川普總統給記者的採訪自由比史上任何總統都多，只有他們（CNN）會在總統於已回答35名記者68個問題，包括回答CNN好幾個問題後，還攻擊說他不支持新聞自由。」

臉書全球政治與政府外聯主任凱蒂．哈貝斯（Katie Harbath）說，「戰情室的實際設立是我們的新嘗試，而在美國期中大選後我們也會對戰情室重新評估，以決定這樣的方式是否將在未來各國大選中持續維持。」

同樣的一件新聞，不同陣營可以做出全然迥異的解讀，不同媒體與名嘴基於自身的利益，支持者的好惡，帶出極端的風向，影響對政治並不那麼關心或無法全面掌握資訊的哈比人們，而這是當代民主最讓人無奈的硬傷。

我們常看到無知的人在散播無知，從假專家到一知半解的名嘴，各個在螢幕中大放厥詞，其實他們自己何嘗不知道自己是在胡謅。

這段影片的真假暫時無從稽考。但它卻反映後真相時代查證新聞真偽的困難，也顯示女性主義的困境。

任何事情都沒有絕對的善與惡，而是看我們如何用邏輯和智慧去化解面對，在這個資訊爆炸泛濫的時代中，我們缺乏的不是資訊的獲取，而是去培養用邏輯思考每一件事情真偽的能力。

讀賣新聞指出，中國成立了「對台工作小組」，利用台灣媒體競相爭取網路新聞點閱率，只愛關注吸引人的話題，疲勞式連環報導相關等，訂下有組織散布假新聞的方針，來動搖台灣政府。

假新聞本身並不可怕，可怕的是全民真的都把新聞當綜藝節目來看，或者乾脆完全不看新聞，於是不僅專家的意見不再被重視，真正認真關心重要議題的公民越來越少，任心懷不軌的即得利益者為所欲為地宰割而不自知。

雙方2010年達成和解，C羅當時支付約1400萬臺幣的「封口費」，協議女方不公開此事件，但梅約加表示，當時她因為擔心遭報復還有公開羞辱，現在決定站出來阻止再有人用一樣手段侵害女性。

迎戰假新聞不能因為被不在乎國家安全的一方亂扣帽子就退縮，重要的應是如何妥善維護言論自由，同時確保國家安全——因此該修的法絕不是《國安法》一條而已。

我們隨手分享出去的東西，會有可能有錯，但如果我們發現錯了，那也應該要承認自己弄錯了，而不是硬凹——接受自己會錯，那也許公共議題的討論的品質也可以更好。

2016年美國總統大選遭俄羅斯干預，利用臉書大量申請假帳號及傳播假新聞，令臉書發現這個問題的嚴重性，創辦人兼執行長祖克柏決定將此團隊升級，擴大編制並列為「全公司性最大專案」。

行政院秘書長卓榮泰引用NCC警告廣電媒體，若是違反事實查證導致損害公共利益也要開罰。目前最高罰則200萬元，未來尚待精進，希望相關單位嚴加查察，善用法律授權下的政策工具。

黛安娜王妃之死的新聞播出後，人們不停述說這場「意外」原本不該發生。按照因果鏈條無限回推，甚至可以得出「如果大不列顛帝國不存在，黛安娜王妃就不會死」這種荒謬的結論。在這裡，真實事實上早已死亡。

中國官方發布聲明，為提高國家安全保密意識和反間防諜能力，各部門必須組織所屬人員收看特定節目。

國安局舉例，中國央視4月報導「中國舉行海上實彈射擊演練」明明僅使用機槍射擊演習，央視卻使用火炮射擊歷史畫面，國安局認為，該報企圖製造我民心動盪。