假新聞

真理就在我們身邊，我們只需要去找尋它。找尋我們在真理、在世界中的定位，是人類最崇高的任務，我們應努力不懈，至死方休。

紀錄片導演李惠仁說，這種提案一不小心，就會走回以前國民黨言論審查、思想審查的老路。痛批「提案的立委諸公，你們熱暈了嗎？竟然要立法來管制？」

雖然祖克柏和桑德伯格努力想要站在同一陣線，但愈來愈多的跡象顯示他們的利益可能存在分歧，14年來祖克柏一直在迴避也誤解關鍵性的選擇。臉書應該在哪些方面加強？用戶的隱私和福利？或為了利潤繼續成長？

外國的月亮真的沒有比較圓，不要再相信那些來路不明、且內容問題一堆的網路農場文章。被有心人士騙歸一碼事，真心相信了錯誤扭曲的訊息，小孩可能還會愈教愈糟。

臉書高層在一篇包含他們評論的網誌中，標出了四項重點任務。

「選舉限定」的資訊戰，謹慎程度跟冷戰時期時期有得比，選舉是民主國家週期性的阿基里斯之腱，如何防止外來勢力透過網路干預大選，往後將是各個民主國家必須面對的重大課題。

當多家媒體集體朗誦同樣一篇聲明稿，新聞的可信度還剩多少？

上了Facebook和其他社交媒體這麼多年，我們得的多還是失的多？這個我不肯定。肯定的是，經過這麼多年，我們是時候學精明一點，至少學習不把自己無限放大。

「YouTube的演算法似乎得出一個結論，那就是相較於剛開始使用時，一般而言人們閱聽的內容似乎有漸趨極端、煽動的趨勢。」然而，YouTube也如同Facebook、Twitter，宣示其身為中立「平台」而非發行人的立場，拒絕像電視頻道一樣為播出的內容負責。

雖然Facebook上頭連結了超過十億人，的確是一個很方便的行銷管道，但我們不宜過度依賴單一的社群平臺，還是要設法建立自己的「主場」。

支持者認為，如今網路和社交媒體資源豐富，人們有權力選擇自己要接受哪些資訊，公共媒體税已經不再符合時代需求。

那些對網路酸民感到厭惡的推特用戶已經決定最好的回應：即時審查，然後是大舉諷刺對方。

多年以來，網路的特性使得民主政府幾乎不可能直接審查新聞內容，事前的管控現在還是很難成功，即使對獨裁者來說也是如此。但如今政府開始利用其他司法工具和法院以外的途徑，以詆毀新聞自由的成果。

2017年德國司法部起草《社交網路強制法》，強制規定社群網站針對不實言論和假新聞的下架程序，然而這項政策卻遭到包括聯合國記者、黨內外人士的反對，假新聞的管制和言論自由的維護，需要非常細膩的平衡。

不管最後是否有效，臉書決定修正動態牆的決定依然重要，因為它點出了媒體和民主之間的關係岌岌可危，我們必須在這個基礎上努力。

川普和歐巴馬反著幹，才一年，就成果驚人。但川普的支持率也低得驚人，為什麼呢？

假新聞（fake news）被選為2017年的代表字，但這種誤導資訊的影響不只存在美國，縱看亞洲，從菲律賓、印尼、柬埔寨，甚至是台灣，都曾遭受針對性的「假新聞」攻勢，而其中關鍵的治本之道，就在媒體識讀的教育。

一份調查報告顯示，有28%美國人認為關於政治人物、組織的負面報導，即使準確仍然是「假新聞」。