• 確認
  • .

2020/09/25 | TJ

【關鍵眼中盯】英國大量篩檢給台灣的啟示:「擔心症」與檢疫誤差,帶來醫療浪費和宵禁

英國政府的防疫政策反反覆覆,唯一不變的就是「要不斷增加篩檢量能」(雖然KPI還是跳票了),但在鼓勵民眾篩檢之際,各種亂象也接連出現,在台灣的我們又能如何從前人跌倒的姿勢,化作自己穩健前進的步伐呢?

2020/08/24 | 精選轉載

【關鍵時事】驗出來有就有、沒有就沒有?普篩派這種「以為」是錯的

很多吵著要普篩的人,可能都以為「驗有就是有」、「驗沒有就是沒有」,一翻兩瞪眼,幹嘛不篩?現在就要告訴普篩派,他們這種「以為」是錯的,請睜大眼睛看下去。

2020/07/08 | TNL 編輯

指揮中心:確診日籍留學生接觸者抗體檢驗全為陰性、武漢返台不必集中隔離但勿鬆懈

日前一名由台灣返回日本的留學生確診感染武漢肺炎,指揮中心對接觸者進行抗體檢驗,結果全為陰性,認為可能是日方檢驗失真、或該名學生數月前在台灣被感染,但強調已不具傳染力。

2020/06/03 | 林澤民

該不該讓民眾做抗體檢測,來評估新冠病毒的盛行率、死亡率?

受病毒感染的人並不一定有症狀,而一般人是有症狀才會尋求病毒檢測,以確診數來估算病毒盛行率不但不準確,而且會高估了感染死亡率。很多公衛專家因此主張抗體檢測,是估算盛行率較好的方法。

2020/05/05 | 林澤民

如果「普篩會篩出很多偽陽性」,那我們還能信賴之前的採檢結果嗎?

防疫中心之前採檢的結果還值得信賴嗎?那400多個確診個案難道沒有偽陽性嗎?本文針對這個問題,提出貝氏統計學的解釋。

2018/01/24 | 林澤民

p值的陷阱:為何頂級方法論期刊決定禁用p值?

近十多年來,學術界有很多文章討論傳統統計檢定方法、尤其是p值統計檢定的問題,甚至有位很有名的統計學者寫了篇〈科學的統計學危機〉,說是危機一點都不言過其實。

2018/01/24 | 林澤民

p值的陷阱:為何頂級方法論期刊做出禁用p值的決定?

在近十多年來,不只是政治學界,而是很多學門,特別是在科學領域,有很多文章討論傳統統計檢定方法、尤其是p值統計檢定的問題,甚至有位很有名的統計學者,Andrew Gelman寫了篇文章,叫作The Statistical Crisis in Science──「科學的統計學危機」,說是危機一點都不言過其實。