• 確認
  • .
2020/06/22 | 區家麟
記者悲劇:紅線與底線之間
每個香港人,終將面對一個抉擇,當政權的紅線逐漸迫近,我的底線能退到多遠。
2020/06/16 | TNL特稿
《國安法》來了,香港傳媒頭上的達摩克利斯之劍
「港版國安法」消息傳出當晚,陳逸言睡得很差,夢見自己在公司樓下的停車場,有些便衣國安來要來追他,他在想:應該跑去哪裏呢?第二天採訪前,他向受訪者說起這個夢,對方對他說:你的潛意識被攻陷了。
2020/06/13 | David Tang
看新聞,不要照單全收
看到什麼新聞,不要照單全收,馬上當是鐵證如山。要多聽多想,從來源(source)、可信性(believability)及動機(incentive)去判斷。
2020/05/29 | 區家麟
整肅香港電台第一步
今天要鎮壓反對聲音,不需要出動坦克機關槍,太血腥太難看,現在出動法律武器,透過行政組織各種規章,就可以整治你。
2020/05/10 | 蕭家怡
13歲的記者
或許在他們眼中,只會看到這孩子的年紀,我看到的,卻是他的思考能力。
2020/05/08 | 區家麟
滔滔巨浪中的一塊海綿——譚蕙芸的記錄採訪
我們當記者的,闖蕩四方所遇過的震撼事,莫過於弱勢小人物於採訪過後,真摯地請求:「把我們的聲音傳出去!把我們的聲音傳出去!」這一回,「把我們的聲音傳出去」的請求,響徹香港街頭,香港終於有今日。
人權小知識︰新聞自由與國家安全
傳媒報導新聞、揭發當局施政失誤、公權力濫權或社會不公,當局不應基於國家安全設限和懲罰,只有證明言論旨在煽動或有可能煽動即時暴力,兩者並有直接和即時關係,才可以威脅國家安全的理由懲罰言論。
2020/04/02 | 法夢
《蘋果日報》稱警方拘捕鄭麗琼為「政治報復」,受言論自由保障
在公眾討論中,動機永遠無可能100%被證實,但對某人或某些人公共行為(尤其是公權力的行使)背後動機的猜測或批評,若是基於其他不受爭議的事實,則是受法律高度保障的價值判斷或意見。
2020/03/09 | Kayue
【Fact Check】美國借世界軍人運動會在武漢散播病毒?
《東森財經新聞》節目《57爆新聞》其中一集指控美國借去年10月的世界軍人運動會在武漢散播新型冠狀病毒,但其指控沒有實質證據支持,其消息來源亦非常可疑。
2020/02/17 | Kayue
「『相信政府』大媽染病去世、丈夫發文被公安帶走」的消息從何而來?
有媒體引述網絡消息指,早前受訪時表示「不戴口罩」、「相信政府」的廣州女士染病死亡,其丈夫網上發文被公安帶走,但這個消息至今沒有可靠出處。
2020/02/14 | 區家麟
TVB步向衰敗,公義得到彰顯
有人問我,你在TVB工作那麼多年,為何不留情面,難道不會念舊嗎?我想說,正正是因為我在TVB工作多年,如此這般已經很留情面;正正是因為看透了很多事情,更不會有一絲惻隱之心。
2020/01/27 | 區家麟
照肺與新聞自由
新聞行業,就是一種「社會警報系統」,等同火警警鐘,你把系統關了,請準備星火燎原;你把傳媒之口封死了,就請等待一場世紀瘟疫。
2020/01/22 | 法夢
警察亂用「破壞社會安寧」「阻差辦公」罪名阻礙記者工作
根據《公安條例》,即使假設「叫囂」屬「喧嘩」並可能「煽動其他人情緒」,但只有當相關行為客觀上同時具導致第三者即時使用非法暴力的真正風險,「公眾地方內擾亂秩序行為」罪才能成立。
即使我們不再震驚和憤怒,絕不代表那是正常
很多事情,曾經令我們震驚與憤怒。現在回想起來,可能都已經無法理解當初的震撼,但即使我們不再震驚與憤怒,絕不代表那是正常。
2019/12/27 | 區家麟
警暴輿論戰中政府的兩款陰招
政府回應《華盛頓郵報》的聲明沒有實質內容,代表無力反駁,出聲明只為轉移視線,誤導公眾,令人以為政府已經回應質疑。
2019/12/27 | 區家麟
「黑記!你以為你真係有第四權呀?」——為何蒙面警察仇視記者?
蒙面武裝分子痛恨傳媒,正正因為傳媒不斷指出這幫人蒙面、沒有記認,公眾無從監督、投訴無門、無法制衡。