傳統媒體

當名嘴在國際大事的時候，全世界真正了解內幕的人恐怕沒有幾個，但各方都會試著「猜測」與「解讀」，說白一點就是「自己編劇，然後自己評論」，但你有想過那些故事到底合不合邏輯嗎？

這些單位的負責人，某種程度上已經成為極具影響力的「總編輯」了，也有可能擁有著改變事件進程的力量。相同的，他們在製作上的取捨標準，就會是個自己必須小心注意的議題。

與其討好少數政客，不如標榜中立，爭取更大的讀者群，這是「客觀」媒體的由來。但這有影響力，且至少表面中立的媒體，近年來又再次因為科技而發生改變。

在這個網路世代中我們擁有許多工具成為新媒體人，但未必人每個人都可以經營得出色，究竟英文教學YouTuber阿滴如何在三個月內讓訂閱人數倍增？

走出一條不同的路，或許沒那麼複雜，不過是單純的喜歡與堅持。「我非常喜歡做記者」朱淑娟說。

從近幾年調查可發現網路世代崛起，特別是新媒體行動裝置逐漸取代傳統四大媒體，入口網站和社群媒體的使用頻率也持續增加中。同時，網路世代崛起也和政治參與度呈現高度相關。

擔任《明報周刊》總編輯20年的龍景昌昨日請辭， 據報導龍景昌會參與創辦一份走深入分析和高質素報導路線的周報， 資深電影人岑建勳是其中主要投資者。

PTT是新聞，傳統媒體是舊聞，連柯文哲都心知肚明。嘴上推說沒錢，事實上他知道在傳統媒體丟錢下去，基本上是沒用的。

若是文中那些有關於台灣社會普遍富裕的現象是事實，那怎麼會有這麼多台灣的年輕人，需要走上街頭、需要用選票來告訴目前的執政黨，我們期待改變，期待能有更好的未來？

「新媒體這個詞，只是個策略，吸引舊媒體來注意，我沒特別思考定義，新與舊其實也是相對的，網路讓大家都有能力、權力成為媒體，但是要不要、能不能成為品牌，就是各憑本事。」

不要再相信新聞內容應該秉持公正客觀立場，這種違背現實的理想了。事實上，所謂的公正客觀指的是資訊產出的過程，一旦內容底定，便是某個人依其道德價值所判斷的結果，公正客觀是種「思辨過程」，絕非「內容結果」。在過去，帶有色立場的是傳統媒體本身，現在，戴著有色鏡片的就是我們自己！