• 確認
  • .
2018/10/25 | 湯米
【插畫】謝謝你幫忙宣傳我的廢文
演算法會推測使用者的興趣,各平台則以其為根據將「應該會喜歡」的內容推送給你,因此你點的每一個讚不僅是定義自己,更是為那篇文章掛保證,讓你周遭的朋友更有機會看見。
2018/10/15 | 湯米
【插畫】製作煙火的專業
在2018年的今天,公民聲音比人類歷史上的什麼時候都還來得大,只是當時那種一生懸命的雋永經典,變得越來越難找了。
硬把錯的資訊當成對的,有如鼓勵媒體「不要查證」
我們隨手分享出去的東西,會有可能有錯,但如果我們發現錯了,那也應該要承認自己弄錯了,而不是硬凹——接受自己會錯,那也許公共議題的討論的品質也可以更好。
2018/04/11 | 陳方隅
竟然相信中國的農場文,我都不知道要怎麼教小孩了
外國的月亮真的沒有比較圓,不要再相信那些來路不明、且內容問題一堆的網路農場文章。被有心人士騙歸一碼事,真心相信了錯誤扭曲的訊息,小孩可能還會愈教愈糟。
不只美國,擴散中的「假新聞」正悄悄滲透亞洲國家
假新聞(fake news)被選為2017年的代表字,但這種誤導資訊的影響不只存在美國,縱看亞洲,從菲律賓、印尼、柬埔寨,甚至是台灣,都曾遭受針對性的「假新聞」攻勢,而其中關鍵的治本之道,就在媒體識讀的教育。
2017/06/29 | 安騏
有稿費=尊重,不收稿費=惡性競爭? 
說人做爛巿場行情的人自己掏過多少錢去買雜誌、去為替自己提供資訊的媒體付出?令市場「放爛」的是分享知識的人,還是不願付出的人?
2017/06/06 | 湯米
【插畫】看圖說故事:小女孩與大野狼
在這個資訊暢通的年代,人們總喜歡透過網路發表個人言論,擅自將片面資訊放大解讀。部分媒體也看中這點,只要有性、醜聞、暴力就能透過照片或片段資訊,甚至動新聞說故事,卻少有人願意在接受訊息之後,主動查證。
「這種時候,羞辱單親媽媽也沒有關係」——文學網站用這種標題真的可以嗎?
「上誘餌的當,然後中一本書的招。」,The Wild Detectives在解釋活動的影片中如此總結道,顯然他們想在把玩網路實驗的同時促進閱讀風氣的企圖已不言可喻。
祖克柏親手做簡報分享「時間管理」?農場文一查便知出處
Facebook創辦人Mark Zuckerberg製作簡報教員工時間管理?內容農場的文章只要花些少時間搜尋,便可知道出處。
2017/01/19 | Joe
Bullshit! 內容農場可恥之處,並不在於發佈假文章
按照哲學家 Harry Frankfurt 對 "bullshit" 的分析,內容農場可恥,主要竟不是因為它們散播假消息。
不看你絕對後悔:假新聞背後的「真相」
早前美國總統選舉期間,就有人因誤信假新聞,以為希拉蕊的競選陣營與一間薄餅店合謀經營兒童色情集團,結果闖入該薄餅店開槍,聲稱要親自調查傳聞的真偽,可見網路上的假新聞、謠言對真實世界的「真.影響」。
2016/08/05 | Kayue
Facebook又改演算法︰今次針對……(標題黨)
Facebook宣佈,將會在其貼文顯示排序演算法中,加入考慮因素,減少標題黨文章的顯示機會。
2016/04/08 | 蟲蟲
【插畫】究竟是要看新聞,還是要玩猜謎?
我們在網路上的每一個點擊動作,都有它的意義。下次別再點選會讓你討厭的文章,就讓他們從你的塗鴉牆上慢慢消失吧!
2016/03/10 | 長腿地瓜
【插畫】你不吃垃圾食物,卻讓垃圾資訊隨意霸佔你的腦袋?
千萬不要在把關吃進肚子裡的東西時,卻放任了那些混淆我們的價值觀。
2015/12/15 | 雪兒
三天看王如玄,三天看味全⋯⋯我們不需要無限循環紛擾的綁架
人為什麼要遠行,因為走遠點才看得清,那些紛擾真的沒有你想的這麼嚴重,真的只是炒作而已。
2015/09/09 | 李伊
網路時代,別小看你「動根指頭」的影響力
所有從事數位內容的人都很了解一個事實:Every click counts. But some clicks counts more than others. (所有的點擊都有意義。但有些點擊比別的點擊更有意義。)