• 確認
  • .
用數字解讀「國民黨初選」教我們的事
就算只是個無名氏,只要加入「韓粉」這個大家庭,照著非韓不投的指示做,這一輩子最紅的十五分鐘就可能降臨到你身上,這使得這些支持者不會那麼快消散,因為他們並不是單打獨鬥,而是能每天不斷從團體中獲得新的朝拜的能量。
2019/06/13 | 李秉芳
民進黨初選民調出爐:蔡英文贏了賴清德8%,柯和韓也都輸她
國民黨組發會主委李哲華則表示,「蔡英文也比賴清德好打」,等到選戰正式開打後,蔡的4年執政將成最大包袱。
2019/05/16 | Lo
各國如何總統初選:美、法、韓各出奇招,但為何就是不用「全民調」?
從法國、美國到韓國,除了美國已比較固定之外,其他國家的總統初選都還有不少制度變化,尤其是與台灣相近的韓國,主要政黨的初選方式幾乎每次都不一樣,但放眼望去,就是沒有看過百分之百的「全民調」。然而,作為選民的我們,真的足夠認識「全民調」的總統候選人嗎?
2019/04/26 | 圖發事件
【圖表】1996年以來的六次總統大選,藍綠兩黨候選人各是怎麼決定的?
看台灣總統直選後的初選史,好像在看近代的政治史,不論民調方式的改變,或投票單上名字的更迭,都能看到台灣民主一路走來的演變,而今年藍綠兩黨撲朔迷離的黨內初選歷程,又會將台灣帶向何方呢?
政黨初選與政治協商:20世紀後,美國無人在初選挑戰現任總統成功
最大的問題是意見領袖不斷地汙名化政治協商,殊不知政治協商本來就是政治活動極為重要的手段。在無合理的初選機制下捨此不為,以有更大問題的全民調做最為政黨初選的唯一基礎,在理論上就大有問題。
黨內初選殺紅眼,對大選結果有利還是有害?
歐巴馬跟希拉蕊黨內初選戰到最後一刻的過程,發現兩位候選人就算民調接近時,攻擊對手的負面競選的廣告數也沒有因此比較多,因此初選時的競爭程度跟分裂程度要分開計算才可以,兩者對之後大選帶來的效果也會不同。
2018/03/07 | 讀者投書
盡信民調,不如補強民調
民調對民主政治的影響越來越大,有心人士也越來越透過民調來影響政治,我們更應該養成對民調的批判與識讀能力。
2018/02/03 | 讀者投書
老人同溫層效應:吳主席有看到國民黨世代交替危機嗎?
民進黨採行全民調行之已久,因此已經孕育一套符合其政黨文化、群眾基礎以及參與者都能接受的遊戲規則,國民黨若不謹慎評估後果恐怕陷入東施效顰的困境。
為什麼百年大黨會派出選不贏的激進候選人?雙層賽局的思考
這就是大黨候選人的雙層賽局困境:不夠極端的話贏不了初選,但太過極端的話會贏不了大選,那到底要站在哪才好?