全球暖化

氣候變遷給格陵蘭旅遊業者的另一個「尷尬好處」：人們希望在還看得到時來目睹冰川之美。「這個理由不斷出現在前來的遊客口中。」

地球忽冷忽熱的樣子，就像是我們感冒發燒一樣，一下冷一下熱，來回輪替之後，細菌死翹翹了，病就好了。

聯合國的報告指出，由於排放量增加、氣候行動延遲，減碳現實與理想差距空前遙遠，而全球也只有57個國家正在按計劃彌補碳排現實與目標的差距。

歐盟長期尋求氣候變遷問題的解方，但常常雷聲大雨點小，原本的雄心壯志常在各方領袖的角力下，以「不夠公平為名」幻滅。回顧一路來的會議內容和目標設定，歐盟的減碳舉動究竟針對減緩全球暖化有益，抑或只是權力爭鬥的工具呢？

世界自然基金會英國氣候變化負責人表示，「會議雖然取得了重要進展，但我們在波蘭看到的狀況顯示，有些國家仍然不了解氣候變遷危機有多嚴重。」

美國的加州大學系統分校已不再投資於燃煤與油砂產業，丹麥的哥本哈根大學更全數將校務基金撤離化石燃料產業，其它包括史丹福、LSE和倫敦大學皆以學術界的角度告訴大眾化石燃料產業對氣候變遷帶來的不良影響。

我們大多不知道自己存的錢、繳的保費，跑到哪去為銀行、保險公司生財，如果那些錢跑到了如石化產業、菸草、軍火等「不好的地方」，是不是間接的助長了社會問題、阻饒社會發展。

耶魯大學近期進行的一項民調數據顯示，有82％的民主黨員相信氣候變遷正在發生，但僅有50％的共和黨員相信此一為真。但當我們面對到這些訊息時，真的就倚靠著我們支持的政黨代替我們判斷嗎？

就讓我們快轉到2050年吧。與不過一個世紀前相比，地表氣溫高出幾近攝氏兩度，海平面也升高了30公分。北極區海水溫度大幅上升，夏季海冰全消。海中哺乳類、魚類及鳥類的數量逐日減少，原住民再難依賴傳統的生活方式取得食物。

這份由聯合國政府間氣候變化專門委員會於10月8日所發佈的特別報告，依據2015年《巴黎協議》所訂定條件，評估應如何將全球氣溫漲幅，限制在工業化前的水平攝氏1.5º C（即華氏2.7º F）以內，而科學家亦認為，若溫度漲幅超過1.5º C這個轉捩點，將會引發嚴重的全球暖化後遺症。

除了氣候之外，另一個關鍵的原因是「人」，一位大氣科學教授表示，在加州南部看到的許多大火災，都是由人類引起的；加州的人很多，而且乾旱季節很長。人們總是在創造可能的火花。

2018年諾貝爾經濟學獎的得獎者是William Nordhaus和Paul Romer。這篇文章先來帶大家認識Nordhaus的貢獻。1970年代，自然科學界逐漸注意到全球暖化的議題，但經濟學界鮮少有學者注意此議題，Nordhaus在當時便將經濟模型和環境及氣候變遷相結合，成為此領域的研究先驅者。

聯合國氣候委員會（IPCC）在一份由90多位科學家、匯集了上千份氣候研究報告中指出，全球氣溫恐怕在2040年，提早達標到科學家認定的天花板。

在未來5年內，地球的整體氣溫有58%的機會將異常提高，而全球的海洋將有69%的機會如此。

今年5-8月，熱浪橫掃北半球各國。學者預期2018成為2016、2015、2017之後，氣象史上第四熱的一年。

誰不知道尼古丁的壞處？誰不知道夏天一年比一年熱？但多數人依然沒有改變自己的生活習慣。

研究者將「人為影響」指紋與「無人為影響」進行比較，透過這兩組比較，結果發現全球暖化的指紋與「人為影響」指紋相吻合，可見許多人口中的「自然氣候變化」，並無法解釋現今的氣候變化現象。