• 確認
  • .
2019/11/10 | 林彥邦
警方如何失去公信力?
對己有利,大書特書,對己不利,視而不見、質疑無證據,即使有確實投訴都支支吾吾避而不談,甚至玩語言偽術,就是過去五個月警方讓公眾看到的咀臉。
2019/10/23 | 蕭家怡
「語錄圖」沒有告訴你的事
圖上的話只是套用了我們一些先入為主的想法,認為圖中人會這樣說也不足為怪,要查核是否事實,實在也並非想像中難。
2019/09/18 | 林彥邦
「不排除任何可能性」抑或「不會隨意下結論」?政府警方用語的雙重標準
對自己有利的傳言,政府不去澄清闢謠避免揣測,而說「不排除」,客觀效果就是為示威者搞事論,提供繼續發酵的空間;而對自己不利的說法,就來一個「不隨意下結論」,強化事件真相未能確定的意味。這種用語上的雙重標準,正正是政府和警方的公信力跌至近乎零的原因之一。
2019/09/12 | 精選轉載
後真相年代:抗爭中的平行宇宙
在「後真相」年代,公共討論變得十分困難,因為連事實的共識也不再存在。因此,我對抗爭者有兩個建議︰一,文宣好重要;二,不要假新聞。
2019/01/31 | 精選轉載
究竟水泉澳邨有幾多新移民(附人口普查網站教學)
香港有不少統計數據是可以在人口普查的網站當中找到的,雖然答案不一定百分百對得上要問的問題,但也可提供一些討論基礎。
政治「流言終結者」:寫信告訴我,今天法院是什麼顏色
這個「賄選案件」實證研究,不只破了流言,可能也碎了許多人的眼鏡。遺憾的是,仍有某些「印象俗語」被成功證明,尤其是在「貪汙案件」與「竊占國有地案件」判決。
2015/10/28 | 共誌
台灣新聞媒體是「慢性自殺」還是「被慢性自殺」?
新聞媒體走鐘、失控、失血,甚至走向可能的生命盡頭,跟商業結構有絕大關係。恐怕不是個別記者腦殘、個別媒體腦殘,或者新聞業集體腦殘所導致。與其說是新聞業的慢性自殺,不如說是放任市場的手所導致。
2015/07/17 | 新公民議會
如何讓曹錦輝成為真正的勵志故事?
曹錦輝答應放水,儘管陰錯陽差沒有執行,所以被判無罪,在法律上沒有問題,卻不代表他在「職業道德」上可以脫身。
2014/11/05 | 芭樂人類學
毒油當飯吃,全民當白癡:原來我的小確幸是一桶餿水
位農友,這次芭樂電台的時間~很悲桑,因為今天的主題是:毒油當飯吃,全民當白癡。原來整個城市不是我的咖啡店,而是大廠商的化工廠。小確幸的來源原來不確定,更有可能只是一桶餿水。工業高度分工、農業全面停工,台灣到底出了什麼問題?
2014/10/08 | Alvin
調查:香港傳媒公信力創8年新低
有46%人認為傳媒在批評港府時有顧忌,較半年前上升9點,是1997年回歸有紀錄以來新高。