【後疫情時代／東協新創】解疫情痛點，從三大軸線解讀東南亞數位科技創新應用
東南亞新創本質發展上與網路/數位經濟是相輔相成，而本文將在此發展脈絡上，從三個軸線來解讀東南亞因應新冠肺炎（COVID-19）的數位科技創新應用。
【後疫情時代／飲食文化】家內聚餐、宴席共食、大眾運輸系統用餐等，會產生新的「防疫飲食」習慣嗎？
許多人好奇這次疫情對於台灣人飲食文化習慣的影響，擔心長久下來積累的飲食文化會發生徹底的變革。這個焦慮來自於我們都意識到吃食用餐不只是營養的攝取，更是社會得以凝聚、文化得以具有識別性的關鍵。
新冠疫情的社會網絡聯想：被誤用的「社交距離」、「群聚」一定很危險嗎？
人際接觸雖然無所不在，大部份的接觸卻不是隨機發生，而是隨著基本的人口及社經背景而異，甚至依循若干社會連結或社會網絡的建構原則而定。
《紐約暫停記》：COVID-19和流感說出同一件事，「人命不只有價，還有價差」
紐約市總計有三十六條地鐵軌道，提供二十七個路線運行，鎮日繁忙交錯，單日營運量可以超過五百六十五萬人次，另有二十九條連結各區和跨州的橋梁、隧道，總計每日通勤的人遠超過上千萬人。
川普退出WHO各界罵聲連連，對台灣的國際地位又有什麼影響？
川普5月29日更正式宣布「全面終止與世衛的關係」，等於確定停止金援世衛。但無論是聯合國、歐盟還、各國領袖還是公衛學者、醫學專家，都不認同川普退出WHO的決定。
亞洲第一部《公衛師法》三讀通過，醫事公衛科系畢業或相關工作3年可報考
目前包含美國、英國及歐洲，皆有所謂的「公衛師」，台灣也推動超過20年但並未有太多人討論重視，終於在武漢肺炎疫情下，行政院提出1個月內就順利達成共識三讀通過。
防疫勿訴諸政治化，「公衛安全化」才是台灣參與國際社會的新思維
追求「安全」才是所有人的核心顧念，才是所有國際合作或全球治理的初衷。如果已經加入WHO的會員國不願意為全球公衛安全貢獻心力，那麼台灣有意願且正在為之，未來也將繼續如此。
曾經籠罩在鼠疫陰霾下的中華民國，如何透過國際合作遠離災患？
20世紀以降，我國為防堵鼠疫流竄，加強檢疫與隔離作業，全面注射疫苗提升免疫力，並透過國際防疫合作，強化公共衛生系統，得以遠離災患。現在，就讓我們透過國家檔案，一同探索鼠疫防治的重要歷程。
「WHO最大金主」美國擬暫停提供資金給世衛，為何引起美國公衛學者反對？
川普（港譯「特朗普」）14日表示，身為世衛最大「金主」，美國將暫停對WHO的金援。但有公衛學者擔心，認為會讓原本就缺乏資金的WHO更難有效對抗疫情，WHO在2020年～2021年的兩年預算約為48億美元，比美國疾病控制與預防中心（CDC）的年度預算還要少。
我在法國媒體《觀察者》發表連署宣言 ：世界衛生組織應充分與台灣合作
我與法國獨立記者Pierre Lefevre，共同撰寫了一篇法語連署宣言，希望於域外之境表達台灣藉著防疫，加入國際組織的能力與決心。
瘟疫時代，提防政府借勢推行全天候監控
一次疫病，老大哥因健康之名，把監控恆常化、普及化、正當化，危機當前，觀念改變亦快，不少庶民甚至視為德政。監控新科技借勢變成一個龐大的社會實驗，甚至以抗疫良方之名推廣至全世界。
曾以「瘴癘之地」留名史冊的台灣，如何有效控制四次霍亂大流行？
台灣原本是清季史冊所載的瘴癘之地，歷經多年整治，公共衛生成就輝煌，國人健康水準已大幅提升，其中「防治重要疾病」一項，尤其顯著。回憶過往，台灣曾發生四次霍亂大流行，如何有效控制？現在，就讓我們一起翻閱國家檔案，回顧這段前人篳路藍縷的艱辛歷程。
傳染病歷史筆記（二）：防疫工作的最大阻力是人民
時至今日，瘟疫和公共衛生仍然是影響社會的重要課題，不限於醫療科學的範疇，也涉及政治、經濟和社會事務，環環相扣。有些人自詡身體健壯，自己的健康是自己的責任，心想病了也不須人管，卻忽視了傳染病其實是公共事務。
傳染病歷史筆記（一）：種族歧視與暴力，往往伴隨疫症升溫
和今天一樣，種族歧視與暴力往往伴隨著疫症而升溫。當時有歐洲人認為黑死病源於猶太人在井裡下毒，於是折磨並殺死了很多猶太人。
口罩的科學與信仰之辯：台灣政府成功累積防疫信心與政治資本
看在「口罩無用論」的公衛學者眼裡，台灣政府限制口罩出口、加開生產線等作為，未必是理性的資源運用，卻成功地解決一場可預見的民怨，也累積了後續防疫作戰的信心與政治資本。
新興傳染病前仆後繼，台灣的防疫體系是怎麼煉成的？
民國92年4月24日，台北市立和平醫院封閉，證實SARS的集體感染；在SARS疫情爆發後，直至7月5日世界衛生組織宣布台灣已將SARS撲滅。如今抗「煞」10多年，又見武漢肺炎境外移入，防疫大作戰再度展開，就讓國家檔案為您揭開政府防疫相關措施的由來！