• 確認
  • .

2020/03/05 | TNL特稿

看電影能不能滑手機?尼采虛無主義的道德危機

把虛無主義的觀點對「看電影應不應該滑手機」的反思,或許可以捫心自問:當我們在說尊重每一個人的權益時,這個權益與尊重本身是否具備等價?難道權益的內涵不會有高低之分?「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」這是法國啟蒙運動的先哲留給世人最好的禮物,但在尼采的思想卻是人類沉湎於包裹著平等外衣的集體平庸。

2020/02/17 | 溫溫凱/地下電影

看電影不要滑手機很難嗎!我對於台灣人性的最低限度感到失望

我發現,在電影院滑手機不是最令人生氣的,最令人生氣的行為是:當你好聲好氣請對方不要滑手機,對方理直氣壯地回應「我有礙到你嗎?我滑手機關你屁事」,然後繼續滑。到電影院看電影,就請不要用手機,再講一遍,請不要用手機!

2020/01/08 | TNL特稿

【READr x 關鍵評論網】第三勢力投票指南:17個小黨有什麼不一樣?

總共17個「第三勢力」小黨在這10個問題中,有4個黨的答案完全相同,分別是綠黨、時代力量、台澎黨和台灣維新

2018/06/01 | TNL特稿

苗博雅談《冷思考》:如何避免在思考時偷懶?

「思考」並非一場有勝負的戰役,而是探尋真理的過程。我們如果抱持著「輸贏」的執著,那我們所進行的就是一場論戰,而非溝通,當然也難以觸發真正的思考。

2018/06/01 | TNL特稿

苗博雅談《冷思考》:如何避免在思考時偷懶?

「思考」並非一場有勝負的戰役,而是探尋真理的過程。我們如果抱持著「輸贏」的執著,那我們所進行的就是一場論戰,而非溝通,當然也難以觸發真正的思考。

2017/06/14 | 菜市場政治學

日本年輕人對政治不感興趣?日本與台灣政治參與的比較

筆者在台灣教書時,看到台灣年輕人非常熱衷於討論、參與政治。一方面覺得頗為羨慕,另一方面也開始思考日本年輕人的政治參與狀況。我初步的研究成果是:台灣年輕人所關心的政治主軸是「國家」,而日本年輕人關心的是「公共政策」。

2017/06/07 | 台灣教授協會

規劃國家願景不是「畫餅充飢」:談公共政策論辯上的策略思維

願景的規劃,並不是畫餅充飢,也不是文宣口號的編撰。而應該是個縝密調查、研究、驗證、批判,而後面向未來的可行性分析與綜合計劃規範的過程。

2016/12/29 | 巷仔口社會學

拜拜拿不拿香,是公共議題嗎?

撤香爐及供桌這個事件是公共議題嗎?許多廟宇界的人士恐怕不一定認為如此。媒體上被當作公共議題討論的事件,何以在許多廟宇界的人士會認為那是「別人的廟事」?

2016/09/12 | 經新聞

出於里山精神、歸於人文主義 里山咖啡店長:這是一個思想碰撞的空間

里山,原意是在平地與山林之間的混合地景,包括森林、社區與農業。我們將這樣的精神推廣到一種人與環境、社會與環境、人與社會三者和諧共生的理念。

2016/03/26 | 新作坊

開書店、賣豆腐又辦刊物,還幫孩子課輔——他們只從生活「翻轉嘉義」

不喊拜託,因為投票是選民的責任,關心公共議題是公民的義務。只有從生活出發去留心和參與,翻轉現況才有可能。

2016/03/26 | 新作坊

開書店、賣豆腐又辦刊物,還幫孩子課輔——他們只從生活「翻轉嘉義」

不喊拜託,因為投票是選民的責任,關心公共議題是公民的義務。只有從生活出發去留心和參與,翻轉現況才有可能。

2015/11/10 | Kenzo

「老師說學生只要讀書不要管太多」 僅24%高中生會與師長討論公共議題

高中生代表林亘表示,曾有老師提到反課綱議題,認為學生只要讀書不要管太多,她回應「這是一種表態」,但老師似乎不太開心,她因此不敢再和老師討論公共議題。