• 確認
  • .
2019/05/16 | 讀者投書
公視戲劇技驚四座,但離「公共媒體」的目標卻還很遠
公視近期數個優質的影劇節目得到觀眾群的一致讚賞,但這個以「公共利益」為設立目的的電視台,至今卻仍大量的參與政府標案,與製作團隊的合作模式也多以「買斷」而非「分潤」的方式進行,恐有造成在內容中無法中立,國家資源無法下放茁壯創作能量的疑慮。
小編一直「撿到槍」是好是壞?來看北歐各國的媒體怎麼做
聳動標題有無達到吸引效果?可能有。但一個重視基本媒體倫理和社會責任的媒體,對其新聞標題的要求不該等同公關公司發新聞稿一樣的邏輯,看看丹麥、芬蘭、挪威等北歐國家的「小編」們,都是怎麼做的。
2019/05/12 | 陳睿穎
《我們與惡的距離》:我們與好台劇的距離,真的沒那麼遠
《我們與惡的距離》最勇敢的事情,就是挑了一個大家都會有感覺,但卻一定感覺不良好的題材來開展故事⋯用五個家庭,上下三代,總共20位角色的龐大陣容,交織成一個有著化學作用的社群,試圖近距離描繪出這個故事中的眾生相。
2014/08/26 | TNL 編輯
法國超市將歪茄子、怪檸檬變超熱賣商品,讓你「愛上醜陋」減少浪費
為了迎合富裕國家消費者的喜好,收成的農作物有40-50%因為賣相不佳要被丟棄,我們該如何解決糧食浪費的問題?
2017/08/21 | 李展鵬
公視《藝術很有事》告訴我們,台灣還是有能力與眼界製作高品質節目
《藝術很有事》每次以一個政治社會議題為框架,再去談創作的故事,然後帶出社會反思。節目把創作放在一個寬廣的時代脈絡中,而並非囉嗦地談什麼匠心獨具、作品偉大。
2016/12/30 | 戲劇漫步
《植劇場》捲起故事:台劇的突破你看見了嗎 ?
台劇面臨的問題,或許短時間內沒有正確答案,但身為觀眾的我們,本著看好戲的初衷,當人們說著台灣市場榮景不在、收視委靡、觀眾流失的同時,《植劇場》不論戲內戲外,都宣示著市場仍在,有了夢想就往前吧!
2016/09/21 | 共誌
為何台灣不能有自己的《BBC》?
那些認為台灣不像英國、日本先有公共電視,因此不可能實現大公廣的思維早該揚棄。只要社會有共識,歷史是人創造的,韓國就是由商業電視環境逆轉出強大公共電視的顯例。
2016/02/14 | 鄭 博名
獨立製片生存指南(五):工會就是力量! 奪回發聲權的電影人
以十年為一個願景,龍男強調並不是要各界立即照單全收工會意見,而是利用這段時間,好好改善台灣影視產業,並捲動更多人加入,藉此營造良性的循環。
2014/05/07 | TJ
台灣的媒體素質低落,公視是否該負點責任?
各家電視台彼此競爭的結果,非常容易產生那種lower the bar的dumbing down現象,這也是台灣媒體業的現況,強而有力的公共電視雖然屬於一種公家的介入,但卻不悖離自由市場的原則,因為沒有一條法規逼人民去看公共電視。
2018/09/21 | 李秉芳
文化部欲催生國家級傳媒「航空母艦」,台灣需要什麼樣的「公共媒體」?
未來的公媒平台將至少有五大媒體:除了客家台、即將開播的台語台、考慮納入的原民台,央廣和中央社的負債將由公媒基金會概括承受,公媒基金會也將積極買回華視民股,並進行組織法修法。
2018/04/02 | TNL 編輯
公視製播越、泰、印尼語新聞,但菲律賓語呢?
截至2017年底,在台菲律賓移工人數是泰國兩倍左右,為何北捷、公視在提供服務時卻屢屢獨漏菲律賓語?