• 確認
  • .
2019/08/08 | 言士
只讉責警察暴力、不讉責示威者是否偏頗?
從我們看到的種種證據、眼前發生的很多事情看到,我們正面對由無法有效投訴的警察所引發的公共安全問題,我們的生命受到具體威脅。在這種威脅下,對全副武裝的警察掟雜物、破壞警署,這種武力比例上算不上什麼。
2019/06/11 | 觀念座標
一國兩制不保:迫害民主的《逃犯條例》修訂,是香港移交以來最糟的事
把嫌犯從一個法治與司法獨立的地方,引渡到法院聽從政治指揮、審判毫不公正的中國,是極度危險的事情。香港的末代港督彭定康說得對,港府此舉是1997年香港移交以來「最糟的事」。
2019/08/07 | 法夢
觀星筆當「鐳射槍」又有得拘捕?休班警根本無合理懷疑
並非任何事實上曾經或將來可能被用作攻擊的物品,都屬「攻擊性武器」;觀星筆並非設計用作傷人的兇器,所以只有管有或控制該物品的人意圖將其用作傷害他人,才會符合有關法律的定義。
2019/07/26 | 精選轉載
警方發咗反對通知書,去元朗遊行集會有乜法律風險?
根據《公安條例》,公眾遊行只可以喺警方發出不反對通知書,或當作已出不反通知書下,先至合法。但喺7月25日,警方發出咗反對通知書,如果7月27日嘅遊行繼續,咁遊行就會係《公安條例》第17A(2)(a)條下嘅未經批准集結。
2019/11/04 | 譚蕙芸
當我們失去了維園
維多利亞公園那曾經容納過過萬計集會人士的草坪、足球場,升起陣陣白煙,警方在這裡發射了一發又一發的催淚彈。這一片曾經標誌着幾代香港人抗爭歷史的集會勝地,終於淪陷。
2019/09/17 | 法夢
餐刀當武器,警察又唔讀書
學生記者蘇敬華被警方以「藏有攻擊性武器」罪名拘捕,然而他只是藏有餐刀,從影片可以見他跟警員合作,未見有任何傷人意圖,若無合理懷疑警察不應拘捕。
2019/07/29 | 法夢
以「元朗黑夜」解釋反對《公安條例》兩大理由
香港政府經常以《公安條例》檢控示威者,但其條文含有不合理限制集會、示威自由,例如須向警方申請「不反對通知書」的制度,以及懲罰人民集結卻忽略真正罪行。
2019/06/20 | 法夢
「反送中」刑法疑問解惑︰在香港示威有什麼法律風險?何謂暴動罪?
如果你正參與一個3人以上的集會,而其中有人與其他人一同向前吶喊、投擲物件以傷害其他人或縱火等,而你在場鼓勵、或一齊做,都好容易跌進不受法律保障的險境。但假如果該群人的行為是對他人暴力的反應又或突然事件的反應,他們做出不同行為的意圖則有沒有集體性質,是否違法則存有灰色地帶。
2017/03/22 | 灰記客
暴動罪「重判」的啟示
2016年旺角掟磚事件中,有在場的被捕者「暴動罪」成立判監3年,鼓吹「勇武抗爭」的人有否想過要提醒他們後果嚴重?
2017/08/10 | 法夢
當抗爭者面臨前所未有的重刑,我們可以做甚麼?
有鑑於近日出爐的判決出現前所未有的重刑,連本來判社會服務令的926重奪公民廣場案都極不樂觀,我們不得不重新思考,作為支持民主、同情抗爭者的我們應如何承接輕則判社會服務令、重則入獄三年以上的被告?
2016/02/11 | 精選轉載
出現於暴動現場,是否有可能觸犯了暴動罪?
一個人被發現在發生了暴動的現場,那他是否已有可能觸犯了暴動罪呢?
2017/08/16 | 法夢
漫談《公安條例》中的非法集結罪
非法集結與暴動不一樣,暴力並不是非法集結的控罪元素之一;兩者本質不同而非僅程度之差。簡單將兩者量刑標準直接等同似乎並不適當。
2017/08/17 | 法夢
我們正在見證「遊行示威也會變政治犯」的時代來臨
政治犯並非只是政治口號,而是有法律上及國際社會都接受的定義,國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。
2017/08/17 | 法夢
關鍵香港:我們正在見證「遊行示威也會變政治犯」的時代來臨
政治犯並非只是政治口號,而是有法律上及國際社會都接受的定義,國家受到輿論的壓力也會儘快釋放這些政治犯。
2017/09/12 | 法夢
【東北案判詞出爐】 法夢點評判詞中的和諧論及公民抗命
香港上訴庭既然要「討論非法集結的控罪要旨和點出集體破壞公共秩序罪行的共同特徵」,不是應旁徵博引,充分討論正反案例嗎?何以到最後只有適用性存疑但卻一致指向重判的案例獲三位法官垂青呢?
2017/09/20 | 法夢
【佔中9子案】辯方律師的三大質疑
簡單來說,代表佔中三子的麥高義資深大律師在庭上提出三個挑戰︰控罪重疊、煽惑去煽惑控罪有可能違憲、不應合併審理九人案件。
2015/07/07 | TNL香港編輯
「七七大示威」44年之後,香港人更自由了嗎?
電影《玻璃之城》中一幕,群眾及學生於維園示威,主角黎明被打得頭破血流,場面混亂。