公投

英國國會明天將針對不信任動議展開辯論，預料將於晚間7時（台北時間17日凌晨3時）表決。但保守黨盟友、北愛小黨民主聯盟黨（DUP）已經表態將會在明天的表決支持梅伊。

馬克宏在「告法國國民書」中，再次呼籲法國人不要有不切實際的期待，如果不減少公共支出，就不可能減稅。

行政院之所以找戴謙接任，就是因為，「石化產業」未來可能不再是中油的發展重心。

仇恨來自誤解、誤解來自無知、無知來自設限。被問到是什麼造成了這場公投的結果，並讓公投後的同溫層幾近分裂，我會說：是我們過去的環境告訴我們，凡事要尋找標準答案，因為除此之外都是錯的。

選前沒來台灣進一步了解地方生態和民心反撲的理由，連地方選舉與公投辯論會也沒看過，各家韓媒就開始汲汲營營地要把台灣選舉拿來當作國內政治鬥爭的工具。

距離正式脫歐的時間剩下不到100天，英國政府卻仍然不知道該「如何」脫歐，前方岔路看似很多，但能走的，似乎也只有再次舉辦公投一條。

如果蔡政府承認，是因為議題排序不當與施政不週而導致民怨沸騰，那麼各項爭議「為求審慎，暫時冷處理」，而改以「鞏固台灣主權」為優先要務，其餘內政問題盡可能留待主權鞏固後的下屆政府再行議處。

臺灣歐洲聯盟研究協會與臺灣國際研究學會，近日同贊助單位新世紀教育基金會、民報文化藝術基金會，共同舉辦「歐洲國家公投學術研討會」，以歐洲各國公投脈絡與案例為主題，進行探討並反思臺灣公投現狀。

一如2018選後的賴清德，被逼宮的英國首相梅伊表示「時候到了就會走人」，但她仍能保位的原因並非領導穩固，英國現在進退兩難的局勢，已經成為不分黨內外政治明星都不想插手的爛攤子。

假如民進黨選擇以拖待變等待國民黨策略出錯，可能更激起矛盾雙方的共同不滿，若國民黨又提出「強棒」人選，蔡英文可能會成為中華民國第一位沒有連任的總統。

愛爾蘭今年5月發起公投，有66.4%選民支持廢除憲法墮胎禁令，國會今日立法落實了這項全民決定。

中選會指出，公投通過後，對政府施政、立法政策的形成都有一定的拘束力，但不得違反憲法對於基本人權的保障，因此，將修法把限制或剝奪人權的事項排除在公投之外。

距離英國明年3月29日脫歐僅剩16週，梅伊也沒說何時會再把脫歐協議交付國會表決，只說明年1月21日是向國會報告若無協議脫歐，接下來局勢將如何發展？

2018年12月06日，台北高等行政法院針對伴侶盟所提出的撤銷本次公投提案第10及第12案（也就是婚姻定義案及同性結合另訂專法案）的訴訟進行準備程序。兩案雖是不同的字號，但因爭點雷同，故本文統一進行說明。

2014年，太陽花學運和青年的網路能量，將「進步價值」推上了頂峰，4年之後，從地方選舉的得票比例和公投的結果，卻發現選民的需求其實不如所想，親柯或反柯，硬派或廣納，要不要與民進黨重啟合縱連橫，將會是時代力量2020大選前的最重要課題。

過去核廢料的選址，最後都是交由當地公投。不過從過去幾次的經驗，在在顯示社會在還未有共識之前，公投根本辦不起來。

本文的主旨很簡單，在年金改革、農業派系、能源政策、同婚爭議、一例一休與東奧正名等各方面衝突當中，年金改革單一議題，在時間與空間上最可能是導致國民黨韓流崛起與民進黨選票流失的首要原因，其次則是農業政策所引發的派系動員，公投涉及的能源政策或同婚議題就算有影響，至少要排到第三名以後。

「即使公投結果不如己意，多數人並不會因此感到沮喪或無力，重要的是引發討論的過程。」