公投

公民投票(英語:referendum),簡稱公投,又稱複決、全民公決,由整個國家或者地區的全體人民投票決定某些問題,例如選擇一個國家元首或政府,是否與他國組成邦聯、聯邦或併入一個國家,決定國家政策的制定與修改或廢除等等。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2021/07/16 | 李秉芳

「刪Q」罷免案延至10/23不綁公投,陳柏惟呼籲「不管討厭或喜歡我」都出來投

中選會表示,罷免案與公投投票人的年齡及居住期間規定不同,宣傳活動、投票所秩序及選務人員相關規制亦不同,分開辦理不會有混淆之虞。

2021/07/14 | TNL特稿

隨著疫情再次浮上檯面,重要但不緊急的「不在籍投票」已有18年闖關歷史

少數藍綠「有可能」達成共識的議題「不在籍投票」,最早提案修訂專法的時間可回溯到2003年,之後幾乎每屆國會都有立委提出,但直到疫情前,都被認為是「重要但不緊急」的議題而一直躺在委員會。

2021/07/05 | 李秉芳

國民黨提案年底公投「不在籍投票」,中選會:「移轉投票」最可行,但今年來不及

中選會主委李進勇說,另外將來除了紙本申請不在籍投票之外,還要建立線上申請系統、工作人員要訓練,如果立法進程順利的話,很希望下一次2023年公投時能實施

2021/07/02 | 李秉芳

避免群聚風險,中選會宣布公投延期至12/18,「刪Q」罷免案8/28投票

公投案發起人之一的黃士修表示,延期至12月18日,就保證不會再有疫情、疫苗施打率能達到群體免疫嗎?因此他認為「不在籍投票」才是真正關鍵。

2021/07/01 | 李秉芳

公投4案領銜人聯合聲明訴求「落實防疫及保障民權」,中選會憂投票提高群聚感染風險

中選會選務處報告指出,疫情期間至少有101個國家及地區維持舉辦全國性選舉或公投;並採行多元投票方式,如郵寄投票、提前投票、代理投票、禁止政治集會活動、限制集會參加人數等;另外,也控制排隊人潮、延長投票時間等。

2021/06/30 | 李秉芳

在野黨:本次公投是實施「不在籍投票」的最好時機,民進黨:需考量資安風險與中國駭客干擾

假如實施不在籍投票,不僅讓身障人士、行動不便者方便,目前居家隔離者、確診輕症者,也可以於檢疫中心者採用「通訊投票」,讓受隔離之數千名民眾仍可行使投票權。

2021/06/23 | 李秉芳

中選會下週討論公投是否延期,民眾對政府防疫不滿恐釀「報復性投票」

假如疫情反覆不定,降級之後,又升高回3級,宣傳活動會再次被迫中斷,民眾出門「群聚」投票意願也會跟著降低。

2021/06/07 | 陳偉佳

中選會宣布8/28公投「如期舉辦」,但民間能量已逐漸被疫情沒收

公投延宕是一回事,是否(刻意)被人遺忘又是另一回事,尤其從從萬華的手機定位事件,就已看出政府有心擴權的跡象,不論公投延期或如期舉辦,都會對結果產生重大影響。

2021/05/18 | 《思想坦克》

數據推估:連署藻礁公投案的都是國民黨支持者嗎?

這次藻礁公投連署是國民黨與非國民黨的結合,而國民黨佔的比例可能不到一半,而非國民黨的連署者的分布跟2018縣市同婚連署分布有關,因此更可能是進步派的年輕人或者時代力量、台灣民眾黨支持者。

2021/05/17 | 《思想坦克》

跨越修憲高門檻泥淖:加拿大審議模式給台灣的啟示

與其妄想有一部所有政黨皆同意,並積極呼籲支持者投票支持的修憲草案,不如回歸台灣民主化的草根性,讓充分了解、互相討論的公民來告訴修憲委員會:該調整什麼?該修改什麼?修出一部與時俱進,符合台灣人的需求與理想的憲法。

2021/05/13 | 李秉芳

全台大停電:馬英九宣傳核四公投、綠營粉專挺三接,台電澄清「電網故障不是缺電」

台電說明,因為電廠的電送不出去,基於電廠保護機制,便有了停電做法,供給減少之下,全台灣電力才會不足,因而啟動分區停電措施。

2021/05/12 | 李秉芳

社區感染階段防疫升級:台北市跨黨派議員停止跑攤、公投4案宣講活動暫停

苗博雅指出,餐會活動,通常是共餐,無法戴口罩,也無法保持社交距離,而民代一天奔走在各聚會之間,參與數場餐會,接觸到不同聚會的數百位民眾,風險更是加倍升高。

2021/05/12 | TJ

【關鍵眼中盯】最經典的能源詭辯:核能真的是綠能嗎?

最近台灣出現越來越多「核能是綠能」的論述,背後其實開始於核能陣營想要「掛上再生能源標籤」以享受政策紅利的動機,但姑且不說這個爭議還沒有定論,活在台灣的我們更該問的是:需要「百分之百綠能」的台積電,可以把核能算在其中嗎?

2021/05/04 | 李秉芳

「環團不是只有一種聲音」:詹順貴支持三接外推方案,兼顧減煤非核與藻礁保育

藻礁公投讓許多環團以及關心環保的人在這段時間內陷入焦慮,專家學者表示,「非核減煤救藻礁」是這場運動的定調,行政院最新的外推方案,已經兼顧了這些重要的價值。

2021/04/25 | 讀者投書

龍崎泥岩兩年就指定為自然地景,大潭藻礁為何遲遲不過?

台南龍崎泥岩面對龍崎事業廢棄物掩埋場,環團於2019年提出後,兩年的時間通過成為「自然地景」,歷經七千多年緩慢積累始形成的藻礁地景與獨特生態系,為何2016年提出相同訴求後,至今無法成真呢?

2021/04/15 | 李秉芳

藻礁公投「對焦會議」:環團與經濟部辯論替代方案,潘忠政將與蔡英文會面

台灣環境規劃協會理事長趙家緯估算,假若三接時程延後,「缺電」是最不需要擔心的。但是將減少100億度的天然氣發電量,可能就會增加到燃煤發電,這還是目前最主要的問題。