• 確認
  • .
2017/04/20 | Yang
馬英九談人才外流,就像「錢暫時存在國外」
馬英九致詞時提到,不能走保護主義,一定要走開放的路,希望年輕人對於大環境,能夠體會國家發展的困境跟機會,不要做出錯誤決定。
2017/04/10 | 法操FOLLAW
太陽花「立法院案」和「行政院案」,為何判決結果大不同?
這次的判決,並不代表法院不接受以「公民不服從」做為超法規阻卻違法事由,只是個案情形不適用而已。
2017/04/05 | 精選轉載
現在是不正常的時代,但太陽花獲判無罪「不是」不正常作法
現在當然是不正常的時代,但是因為公民不服從而獲判無罪,絕對不是不正常的作法,而是世世代代都應該要謹記這樣的精神。
2017/03/31 | 左岸沉思
為何法官會判太陽花學運無罪?讓我們先來複習一下何謂「公民不服從」
美國詩人梭羅是現代公民不服從運動的重要起源者之一,他認為,當人們基於良知,反覆思索政府的政策,如果發現政策不符公平正義時,那麼應該秉持個人良知,拒絕遵守配合此項政策。
2016/07/05 | Yang
雞蛋與高牆——你知道學生為什麼要「蛋砸」教育部嗎?
「過去三四年我們一場一場記者會開,一次一次行動抗爭,一小群人不斷孤軍奮鬥的時候,你們在哪裡?你們曾經認真聽過我們的論述,我們的訴求,了解我們受到教育部、行政院、各大學校方反覆的敷衍與打壓嗎?」
2016/05/25 | 法操FOLLAW
新政府撤告後:回首太陽花案起訴,是政治懲罰還是真有犯罪事實?
在各種罪證都不甚完整之下,讓人疑慮此案是否僅是因為運動人士的立場與當時執政政府不同,因此政府才使用公權力對其進行「懲罰」呢?
2016/03/23 | Sid Weng
324行政院暴力驅離兩週年 31人求償國賠千萬
今天若是警察可以用暴力對待和平靜坐民眾,那和平靜坐的集會遊行未來將不復存在,台灣的民主與自由也形同是「沙灘上的城堡」。
2015/09/03 | 北美智權報
抗爭者教戰守則之法律篇:了解檢察官會拿哪些法條對付你與如何反擊
「做對的事為何會被起訴?」這是反課綱學生林冠華輕生前的沉痛控訴。正面挑戰政府的街頭抗爭者,都得面臨國家機器的各種抵抗。為了在捍衛理念的同時保護自己,抗爭者必須了解法律會如何對付自己。以下帶讀者逐條了解參與抗爭活動會遇到的各種法律風險。
2015/08/25 | 讀者投書
課綱爭議反思:淺談「公民不服從」你可能忽略的兩大重點
此篇文章尤其希望未來欲參加社會運動的高中、大學生,或是曾經參加過諸如太陽花學運或課綱微調爭議的同學們。
2015/03/28 | 左岸沉思
關於太陽花運動的三大疑問:318運動當然不能代表全台灣人,但......
既然公民運動的本質是反抗不正義的政府,那到底是由誰來認定政府是不正義的呢?少數的聲音不能代表民意,多數的聲音又不見得正義。其實問題很簡單,我們要聽從的並不是多數或少數的聲音,而是要聽聽良知的聲音。
2015/03/16 | 雨蒼
一場不對稱的戰爭:323行政院案法庭觀察後記
一個正常的法庭,法官應該一無所知,讓檢察官、辯護律師分別提出相關的證據、論述,再根據雙方論述決定當事人是否有罪,以做出公正的決定。也因此,檢察官在起訴時,不應同時移交大量卷宗,應該只給予一張簡短的起訴狀。在制度上,也應該設計制度使辯護律師及早知道檢察官手上握有的證據,並給予相當的時間去取得其他對被告有利的證據,開庭時雙方才能擁有對等的資訊,說服法官相信自己的論點。