公民廣場


  • 確認
  • .

2018/12/14 | 法夢

示威集會權利和私有產權之一:公民廣場案

近日,高等法院原訟法庭和終審法院上訴委員會先後頒下了兩宗判決,進一步探討了方國珊案帶來的影響,筆者將探討法庭如何看待私有產權和示威集會權利之間的平衡。

2018/02/08 | 曾時行 · 法律界基層工人

【重奪公民廣場案】終院認可量刑指引,惟訓諭上訴庭勿輕率加刑

終審庭可能是藉此案件重提各級刑事庭注意制度下的分工︰為個別案件量刑的責任主要在原審定罪的法庭,而上訴庭在處理刑期上訴或覆核時,則有權為某類別罪行的刑罰水平訂立指引。

2018/02/06 | Alvin

雙學三子終院上訴得直 維持原審毋須入獄

雙學三子「公民廣場」案,終審法院下午裁定3人上訴得直,維持原審毋須入獄刑期。

2017/11/07 | 法夢

公民廣場案三子終審上訴受理

雖然法夢對最終判決結果既不樂觀也不悲觀,但這次終審庭明確地表示將考慮到犯罪動機的因素,令人期待。

2017/10/25 | 法夢

【黃之鋒、羅冠聰獲准保釋】香港首席法官:「上訴有值得聽取的論點」

保釋申請只會在上訴表面上可能成功的情況下才會批准,不過,如果上訴人的刑期有可能會在上訴時已經服完的話,亦可以是批准保釋的主要原因。

2017/10/25 | 法夢

【黃之鋒、羅冠聰獲准保釋】馬道立首席法官:「上訴有值得聽取的論點」

保釋申請只會在上訴表面上可能成功的情況下才會批准,不過,如果上訴人的刑期有可能會在上訴時已經服完的話,亦可以是批准保釋的主要原因。

2017/09/14 | 法夢

反新界東北示威案判詞出爐 被告可否上訴?

上訴庭自己也無法確實指出原審裁判官忽略了哪些「獲證實、承認或毫無爭議但和判刑有關的事實」 ,只空泛地指原審裁判官「忽略了答辯人等當時的確是以嚴重的暴力手段試圖硬闖立法會大樓」。

2017/09/11 | 法夢

法庭裡的抗爭:「重奪」公民廣場司法覆核案

政府就使用公民廣場設下審批制度,目前更全面關閉,是否合法?還看司法覆核案法庭判決。

2017/08/17 | 林彥邦

今天我們知道什麼是「暴力」,什麼是「法治」

這是一個吃人的社會。一個合法地壓迫人民,再以法律之名將反抗者抹殺的社會。

2017/08/17 | 王陽翎

【變局】雙學三子判刑:中國今後針對香港之「政治分流模式」

作者認為,有必要重新檢視目前香港最近變局,不管是新界東北十三人判處入獄,抑或公民廣場三子判決,這是上屆梁振英政府、中聯辦必須保住袁國強續任的原因,如果說林鄭也動不了他分毫亦不誇張,袁身負借起訴瓦解激進派的重要任務,促成「(民主派)政治分流模式」。

2017/08/17 | 王陽翎

【變局】中央今後針對香港之「政治分流模式」

作者認為,有必要重新檢視目前香港最近變局,不管是新界東北十三人判處入獄,抑或公民廣場三子判決,這是上屆梁振英政府、中聯辦必須保住袁國強續任的原因,如果說林鄭也動不了他分毫亦不誇張,袁身負借起訴瓦解激進派的重要任務,促成「(民主派)政治分流模式」。

2017/08/17 | Kayue

重奪公民廣場案︰罪成、判刑和律政司兩次刑期覆核

重奪公民廣場案中,律政司認為黃之鋒、羅冠聰及周永康的刑期過輕,再次提出覆核,上訴庭今日作出裁決。

2017/08/16 | 法夢

漫談《公安條例》中的非法集結罪

非法集結與暴動不一樣,暴力並不是非法集結的控罪元素之一;兩者本質不同而非僅程度之差。簡單將兩者量刑標準直接等同似乎並不適當。

2017/08/14 | 法夢

傘運雙學三子刑期覆核:由判社會服務令,到可能入獄數個月

假如上訴庭重新裁定事實的爭議,或考慮了本案以外的因素,這隨時是犯了法律上的錯誤,本身已構成可爭辯的上訴理由。

2017/07/03 | 周雪君

林鄭:會研究重開「公民廣場」 港人首置上車盤定價同市場脫勾

林鄭與傳媒茶聚,談到多項民生教育議題:要改善教師待遇,毋須急於調整教材以增加認識國情,同時要研究解決連中產都買不到樓的問題。