• 確認
  • .

2020/08/18 | TNL香港編輯

通識科教科書送審教育局,刪「三權分立」論、談公民抗命增刑責提示

教育局去年提出「專業諮詢服務」,聲稱出版社可「自願」參與,但不按建議修訂的書目將不獲官網介紹,被質疑變相送審。

2020/02/05 | 精選書摘

《抵抗的義務》:為了抵抗不義,非文明抗命有時不但是可容許的,還是必要的

自由主義哲學家如羅爾斯一般都承認,公民抗命本質上是反民主的,但他們也強調,公民抗命有促進正義的潛力,可以對抗有問題的多數派決定。這些理論家強調,抗命者藉由以文明方式抗命告訴外界:她並非輕率地抗命,也沒有占守法者便宜。

2020/01/02 | 精選書摘

《為什麼要佔領街頭?》:香港民主運動如何從非暴力抗爭到「暴力邊緣論」?

香港人怒火無法平息,關鍵即是一國兩制之結構性的矛盾。就算沒有了逃犯條例,類似的威脅仍將持續出現。而當初梁天琦的大膽想法,也逐漸成為這場時代革命未明言的運動方針之一。

2019/10/17 | 休班記者

那些年,加泰的良知警察

歷史在重演,警察因「盡忠職守」執勤而不知不覺介入政治衝突,及後由保衛人民變為保護政權,然後執法開始多重標準,警員亦因此隱藏號碼、濫用權力,入侵任何私人地方、濫捕、拘禁,以不同手段滋擾及恐嚇反抗者……

2019/08/31 | 巷仔口社會學

從「反送中」到「光復香港時代革命」:「無大台」的社會運動意味著什麼?

筆者認為這與香港存在著分歧的抗爭模式以及2014年雨傘運動過後香港陷入的反對運動困境有所關聯,抗爭者正是以「無大台」來作為一種團結與整合香港民主運動的方式。

2019/07/18 | David Tang

將抗爭者告上法庭,陷法官於兩難甚至不義

「無論目標有多好,都一定要依據法律途徑去爭取」,那的而且確是個很好的starting point原則,在大部分的情況下都是對的,但這個原則又是不是真的那麼absolute?

2019/07/05 | 德尼思化

Be water!一代宗師李小龍與香港抗爭者

若果李小龍泉下有知,看見香港「沒有大台」的抗爭,大概也會相當欣賞。中國武學界山頭各立,李小龍很顯然不喜歡「大台」,認為那些只懂固定套路、照版煮碗、歌頌傳統的人,都是「絕望的組織者」,令人看不見對前路的希望。

2019/07/04 | Lo's Psychology

以民主之名:心理學談抗命與三種公民身分

為什麼這些死士會作出違反權威的決定呢?這些抗命行為又應否與社會偏差行為(如偷竊等違法行為) 以相同的目光去看待呢?

2019/06/25 | 林彥邦

就算去到月球示威,又要不要擔心影響嫦娥?

100萬人的遊行,政府毫不理會繼續二讀的聲明;612集會示威者被鎮壓,換來暫緩;200萬人的遊行之後,政府寸步不讓,甚至改變策略將所有警方佈防撤走,行政會議兩次取消,示威者連「對準政權」的目標都消失。你還想他們怎樣向政府施壓而又完全不影響「其他人」?

2018/12/12 | 精選轉載

戴耀廷結案陳詞全文︰若我們有罪,罪名就是在香港這艱難的時刻仍散播希望

「作為香港法治及憲法的學者,我相信單純依靠司法獨立是不足以維護香港的法治。 缺乏一個真正的民主制度,政府權力會被濫用,公民的基本權利不會得到充分的保障。」

2018/06/19 | 書生百用

梁天琦暴動罪判刑背後的爭議︰法官量刑應否考慮道德、政治因素?

有些論者認為梁天琦等人為了香港社會才犯案,如果考慮他們的動機及社會的政治環境,法官可以從輕發落,但法庭明顯否定這種主張。法理學的相關爭論,能讓我們了解兩種立場的理據。

2018/04/09 | 林勉一

不如話戴耀廷推大肚婆落樓梯?

支持一個人的言論自由,不代表一定要支持他的言論。正如支持不同宗教的信仰自由,不代表要信那種宗教一樣。

2017/10/15 | 山地媽

投訴子女功課多,網上公審無助於自救

家長除了在網上申訴子女功課多,最重要還是同學校溝通,最好是集體行動反映意見。

2017/10/15 | 山地媽

投訴子女功課多,網上公審無助於自救

家長除了在網上申訴子女功課多,最重要還是同學校溝通,最好是集體行動反映意見。

2017/08/24 | 言士

戴耀廷的「法治階段論」,如何將公義從法律剝離?

在沒有民主的地方,政府可以用盡各種手段打壓自由,就算我們奉公守法,自由還是一片一片地剝落,究竟我們要守的是法,還是公義?如果守法就是守法義,為什麼有守法傳統的香港的自由會愈來愈少?