• 確認
  • .
我們都知道罵人是不對甚至違法的,但「罵錯人」會不會違法呢?
出征的韓粉對謝祖武有構成公然侮辱或誹謗的罪嫌,謝祖武如果不開心可以提告,但因為公然侮辱、誹謗罪並沒有處罰「未遂」,因此沒被罵成的謝震武,可能就無權去提告這些「本來想罵謝震武」的韓粉了。
2019/09/30 | 李秉芳
何韻詩潑漆案警方再拘提7共犯,涉案的「大陳島鄉文化促進會」是什麼組織?
涉案人士都是「大陳島鄉情文化促進會」的成員,該促進會過去長期為支持統一、反對獨立的政治團體,潑漆的胡志偉曾在獨派團體開記者會時對自由台灣黨主席蔡丁貴噴生髮水。
2019/02/26 | 法操FOLLAW
「公然侮辱」和「誹謗」的差別在哪裡?
「公然侮辱罪」和「誹謗罪」兩者似乎很像,《法操》在此整理這二條罪名其中一些不同的細節,提供大家參考。
玩線上遊戲被罵,能告公然侮辱嗎?
網路犯罪也是犯罪,罵人構成妨害名譽罪,這個還算簡單,比較麻煩的是:你要怎麼找到罵你的人?
2018/09/03 | 讀者投書
網紅罵志願役廢物告不成?誰說一定要用《刑法》
網紅陳沂發表「大部分志願役都是垃圾」的言論後,軍方若要以《刑法》中的「公然侮辱」提告恐怕未果,然而一般民眾於戰時觸犯特定法條,其實能以適用現役軍人的《陸海空軍刑法》起訴,只是我們現在真的處於「戰時」嗎?
罵人「香蕉」為何有罪?你該仔細看看判決書
妨害名譽除罪化確實有理由,包括以刑逼民並不恰當、民事程序比較有效嚇止犯罪、浪費司法資源等等,不管是完全除罪、改變構成要件都是一種方式但無論如何,都不該透過民粹式的「要/不要」來改變現況。
網紅罵志願役「大多是廢物」,究竟是否構成公然侮辱?
國防部不是志願役的法定代理人或配偶,並沒有提告的權利,充其量只能「告發」,假若真的要告,應該是懷疑網紅涉犯罵政府機關的《刑法》第140條侮辱公署罪。
2017/06/28 | 法操FOLLAW
妨害名譽「微罪除罪化」 ,對民眾來說到底是福還是禍?
侮辱和妨害名譽可以說是日常生活中最耳熟能詳的罪名,若未來真的改為民事求償,除了可以減少刑事資源的耗損,也能相當程度杜絕「以刑逼民」的怪象。可是,這樣的意思是不是說.....如果你很有錢,那你就可以隨便亂抹黑別人了呢?
2017/06/12 | 極憲焦點
在臉書上按讚或分享,有可能構成誹謗或公然侮辱嗎?
如果參考民事法院的判決,認為「按讚」功能,只是使用表示「已閱讀」或認同,並沒有散佈資訊於眾的意思。
2017/04/25 | 極憲焦點
受假消息影響名譽怎麼辦?帶你深度解析「誹謗罪」的構成
只要所陳述的言論會貶損社會對他人的道德、人格評價等等,就會構成對於名譽權的侵害。
2017/04/17 | 極憲焦點
對死者進行侮辱或誹謗,會構成犯罪嗎?
此種犯罪類型,有沒有存在的必要,尚有爭議。但法院在審理案件時,還是會依法適用此條文,將被告定罪。
2017/03/23 | 極憲焦點
國罵只是情緒發洩嗎?教你在網路上如何避免掉入公然侮辱的陷阱
公然侮辱的對象必須是「人」,若是對他人的文章內容,用不雅的文字進行「批判」,法院則認為只是一種「評論」,而不是侮辱。
2017/03/20 | 極憲焦點
想當網路戰神你口袋夠深嗎?國罵、貶低、詛咒都能構成公然侮辱
若網友在網路上以「幹X娘」、「雞歪」、「靠么」辱罵特定人,法院通常會直接認定成立公然侮辱罪。
2016/08/05 | 法操FOLLAW
「言論自由」與「名譽權」誰優先?從政大生砸蛋事件說起
對於學生砸蛋行為,緩頰方與批判方也許各有其主張,而在這個抗議行動的事件中,或許我們可以法律觀點來深入釐清一番。
2015/06/25 | 阿Ken
丟鞋案二審判有罪免刑 陳為廷呼籲關注審理中的大埔案
陳為廷表示,重點是大埔案,目前正在高等行政法院審理,希望能原地原物重建,把地跟房子還給大埔4戶,還給他們公道。