• 確認
  • .
無期徒刑的解方(七):校園犬、陪伴犬、監獄犬……多元送養仍待開發
2013年後,全國公立收容所每年的送養隻數皆可達五萬隻左右。不過有意願也有能力養狗的家庭總有漸趨飽和的一天,在零撲殺政策正式上路後,需要更多元的出養管道,減少狗狗待在收容所內的時間。
無期徒刑的解方(六):收容所防爆量,抓緊腳步大絕育
現階段最重要的任務,就是如何突破這些無感、甚至不願配合的民眾,否則捕捉撲殺政策下,十年都無法解決的流浪動物問題,喊著大絕育口號再十年,可能也還是存在。
無期徒刑的解方(五):「到職半年就最資深」,收容所人力短缺難解
公立收容所面對低薪、工時長、工作強度高等「內憂」,其實和許多民間團體相同,都是靠著熱情支撐,但卻又多了一項「外患」。
無期徒刑的解方(四):收容動物是否已達上限?不能只看「在養量」
雖然不是全部的收容所都已經達收容上限,但其實,有很多動物還沒有真正被領養,而是有合作的店家、動物醫院作為「認養站」分散收容量。
無期徒刑的解方(三):擋「不擬續養」,多縣市加設規費門檻
在公立收容所與不負責任飼主「鬥智」的同時,愛護動物的民眾也應理解,收費並非表示認同,而是在收容所設立的原罪之下,對飼主課徵最後一份責任。
無期徒刑的解方(二):「假拾獲真棄養」,收容所難以招架
所有動物入所原因中,「拾獲送交」的數量最難以控制,在寵物登記落實率低的地區,更是有許多民眾以拾獲之名、行棄養之實。
無期徒刑的解方(一):零撲殺上路,收容所「總量管制」行得通嗎?
關說、施壓要求動保機關放水的狀況頻頻出現,江建忠說,若是總量管制能夠好好實行,收容所的動物福利不會有問題,但不論有沒有這項行政指導,他們最擔心的向來是民代施壓。
農委會提「安樂死七項建議」,真能規範收容所胡亂執行人道處理?
這幾項建議,實務上很難真的規範到不良的收容所。舉例而言,去年不斷被檢舉的屏科大收容所,撲殺了六成以上的收容動物,但卻對外宣稱皆是老病殘及兇猛犬隻,「基於動物福利」不得已才對動物執行安樂死。
零撲殺倒數三個月,全台公立收容所大調查:澎湖、屏東糟透了!
澎湖和屏東的共同問題除了封閉、不接受外界意見外,還有「多年來決策權都掌握於同一人身上」,TSPCA質疑,澎湖縣長陳光復為何放任家畜疾病防治所所長胡作非為?屏科大若是管理不當,屏東縣家畜疾病防治所為何不介入?
明年2月4日之後,「零撲殺」考驗社會大眾對流浪狗的接受程度
對於明年零撲殺,民眾也要先能接受符合例外條款而進行的安樂死,才不會又淪為為了美化數字而罔顧動物福利,而符合例外條款的標準為何?農委會應該有更細緻的通則。
2016/06/21 | Sid Weng
新竹查獲非法繁殖場 62隻柴犬擇期開放認養
動保所表示,因沒入犬隻為品種犬,將擇日公告開放民眾預約認養,並採取適當篩選方式,必要時會辦理認養活動,讓犬隻順利送養,也會請新竹市獸醫師公會協助犬隻絕育及術後照顧,讓犬隻於主人領回前先完成絕育。領養可電(03)5234853。
河濱流浪犬為何攻擊家犬?你家的狗兒懂得「說狗話」嗎?
河濱從荒地變成民眾休閒的場所,再因實施TNvR政策,成為人、家犬、浪犬必須三方共容的處所,在多數民眾還不夠尊重和了解動物時,政策可能將遭遇巨大挑戰。
若官方無法做到零撲殺,恢復安樂死政策,你同意嗎?
儘管多數民眾樂見實施零安樂死政策,但若未妥善進行飼主、繁殖業者、寵物業者等多方的源頭管理,將會衍生無數問題。