冷戰

在大陸，她完全遭到屏蔽，為其時開始修訂的中國現代文學史著所排拒。與之相反，她開始為台灣和美國華人學術圈所關注，她的反共姿態及以個人書寫抵抗宏大敘事的方式，與後者相吻合，為他們提供重寫現代中國文學史及其相關規則的案例，因之備受推崇。

黃仲崑與龍紹華兩位資深硬底子演員一沉穩一俏皮的精彩搭配，是《范保德》最大亮點。導演迂迴地在敘事中旁敲側擊主要人物背後的關係，也透過范保德的回憶所帶出的另一個主題：一個戰後台灣的時代回憶。

當年的東德研究人員發現bendamustine對多種血液癌症有一定療效，但因為當年東德屬於蘇聯的共產勢力下，被「鐵幕」分隔開，所以這種藥物一直不被世界認識。

川普自去年就任接下總統大位後，「不按牌理出牌」的個性讓國際社會傷透了腦筋。而貿易戰背後所牽動的，更與鞏固川普在國內的選票有著密切關係。面向下週金川會，各國舉動頻頻為的就是在這場角力中能佔有一席之地。

筆者於17歲學習詩作之際，走進母校旁的「美新處」，身陷高韜誨澀的美國詩人作品中，置身文化冷戰迷霧而不自知。直等到歷經「現代詩論戰」與「鄉土文學論戰」後，詩的生命才在《春風》詩刊中與捶打現實的鐵鎚怦然相遇。

長達半世紀的冷戰隔絕，所謂西方對東德視而不見，我們確實需要東德角度；至於深入與淒美，則跳出刻板印象，將《分裂的天空》從佐證政治的文本，拉回了文學。

美國必須意識到不能僅侷限於防禦。國會呼籲進一步制裁是正確的決策，而川普拒絕推行國會已經通過的制裁則是一種錯誤。

這項戰略代表美國政府準備要從對抗中東武裝份子，以及血腥恐攻的泥沼中抽身，轉為強化西方國家的軍備，以抗衡東方強權。

美國在世貿雙塔大樓的毀滅後對於新時間的急切訴求，呼應了日本在第二次世界大戰開戰時的宣告：它宣布要發動全面戰爭，並呼籲施行緊急應變措施，以動員民眾對西方展開無止境的戰爭，實現它在當前時刻世界歷史的使命。

某些人而言，將繁複的世界以簡單而同質的陣營彼此對立來解釋，有利可圖，文明衝突的理論便被這些人所採用：西方對上東方、「自由世界」對上伊斯蘭。對賓拉登而言，如果將西方世界呈現如一個單一的傳統，致力與穆斯林國家進行殊死對抗，是有好處的。

許多西德和美國官員繼續口頭譴責柏林圍牆，但私底下卻接受這件事，甚至抱著歡迎的態度。他們視這座牆為解決方案，而非問題所在，但是東柏林民眾卻因此付出悲慘的代價。

隨著導彈科技的日新月異，防禦計畫也早已改變。1960年代的地下碉堡或許仍舊屹立著，然而卻早已無法保護人們的生命安全。某些汲汲營營於災難防備的人們或許仍繼續建造他們的地下碉堡，然而美國國內大致已無人談及後院地堡了。

朱為白生於動盪的年代，1929年南京出世，1949年隨軍移居台灣，在戒嚴的38年中，朱為白的創作題材在政治的意識型態下，政治與道德等議題分外敏感。這些歷史因素為東方抽象藝術以及朱為白的個人創作發展，提供了一條有根據的線索和啟示。

現在的國際局勢，基本上還是冷戰結束的震盪餘波。如果俄羅斯不再是共產俄國，也不打算恢復共產帝國的光榮。德國勢必會重新站到舞台上，法國也不是不可以跟俄國合作，英國則無進入歐陸體系的必要。

人類爭奪自然資源的歷史悠久且醜陋，但不一定要連到世界之巔都要如此。綠色能源越來越便宜、越來越普遍，這可能會說服投資者投資北極圈內的化石燃料不值得的。

「我們上路了，休士頓！」我想現場所有的人沒有人沒注意到導覽語氣中的失落與惋惜。

「平凡」並非「平板」，片中大小衝突一切都化解地如此順利、理所當然，在那民權運動對立最尖銳的年代裡，電影裡有意無意地輕輕帶過，連帶也讓三位女主角爭取自身權力的舉動，失去了歷史的重量，她們所面對的壓力和煎熬，被壓縮成一則膚淺的童話。

到了21世紀，既然呈現同志的種種影像變得像自來水一樣隨手可得，國人也就未必想要重啟鑿井取水的克難精神，未必想要繼續珍惜文學。越多的自由，反而會讓人忘記文學的價值。