冷戰

為設法化解與美國的貿易戰，中方官員已擬出對美國川普政府讓步的一系列可能做法，是貿易戰開打以來的第一次，但目前擬議的讓步仍未達川普的要求。

主流媒體錯誤解讀了「美國中期選舉」，川普並不會因此對華政策變得「更強硬」，為什麼？作者認為這是對川普（Donald Trump）的談判手段欠缺理所致，並就此以不同角加以剖析。

若美國繼續常態化在台灣海峽的公海航行，中國的民族主義宣傳機器可能將此定調為「美國對中國地盤的挑釁」，台灣必須清楚知道台灣海峽在國際法上大多屬於公海的這一事實，才不會在未來掉入中國宣傳的陷阱。

在各國都已經表態選邊站的關鍵時刻，只有柯文哲對國際局勢的變化完全狀況外，講出美中會拿台灣交易的過時發言。如果這就是柯文哲對國際局勢的認識，恐怕實在是與現實脫離得太遠。

凱南認為，馬克思主義不是蘇聯擴張主義的起因，不過它「加了蜜糖的承諾」使得傳統的俄國觀念比以往更加危險而狡詐。如此蓋棺定論，亦可用到今日的中國身上。

1980年代的社會運動，通常以對抗國民黨的戒嚴統治作為總結。而客家戲劇《范天寒和他的弟兄們》的范天寒也真有其人。本名梁雲漢。1952年，因涉入白色恐怖案，在桃園三洽水的山坳仔家鄉被捕，在牢房中待了20年，兄長與侄子分別被判死刑。

在大陸，她完全遭到屏蔽，為其時開始修訂的中國現代文學史著所排拒。與之相反，她開始為台灣和美國華人學術圈所關注，她的反共姿態及以個人書寫抵抗宏大敘事的方式，與後者相吻合，為他們提供重寫現代中國文學史及其相關規則的案例，因之備受推崇。

黃仲崑與龍紹華兩位資深硬底子演員一沉穩一俏皮的精彩搭配，是《范保德》最大亮點。導演迂迴地在敘事中旁敲側擊主要人物背後的關係，也透過范保德的回憶所帶出的另一個主題：一個戰後台灣的時代回憶。

當年的東德研究人員發現bendamustine對多種血液癌症有一定療效，但因為當年東德屬於蘇聯的共產勢力下，被「鐵幕」分隔開，所以這種藥物一直不被世界認識。

川普自去年就任接下總統大位後，「不按牌理出牌」的個性讓國際社會傷透了腦筋。而貿易戰背後所牽動的，更與鞏固川普在國內的選票有著密切關係。面向下週金川會，各國舉動頻頻為的就是在這場角力中能佔有一席之地。

筆者於17歲學習詩作之際，走進母校旁的「美新處」，身陷高韜誨澀的美國詩人作品中，置身文化冷戰迷霧而不自知。直等到歷經「現代詩論戰」與「鄉土文學論戰」後，詩的生命才在《春風》詩刊中與捶打現實的鐵鎚怦然相遇。

長達半世紀的冷戰隔絕，所謂西方對東德視而不見，我們確實需要東德角度；至於深入與淒美，則跳出刻板印象，將《分裂的天空》從佐證政治的文本，拉回了文學。

美國必須意識到不能僅侷限於防禦。國會呼籲進一步制裁是正確的決策，而川普拒絕推行國會已經通過的制裁則是一種錯誤。

這項戰略代表美國政府準備要從對抗中東武裝份子，以及血腥恐攻的泥沼中抽身，轉為強化西方國家的軍備，以抗衡東方強權。

美國在世貿雙塔大樓的毀滅後對於新時間的急切訴求，呼應了日本在第二次世界大戰開戰時的宣告：它宣布要發動全面戰爭，並呼籲施行緊急應變措施，以動員民眾對西方展開無止境的戰爭，實現它在當前時刻世界歷史的使命。

某些人而言，將繁複的世界以簡單而同質的陣營彼此對立來解釋，有利可圖，文明衝突的理論便被這些人所採用：西方對上東方、「自由世界」對上伊斯蘭。對賓拉登而言，如果將西方世界呈現如一個單一的傳統，致力與穆斯林國家進行殊死對抗，是有好處的。

許多西德和美國官員繼續口頭譴責柏林圍牆，但私底下卻接受這件事，甚至抱著歡迎的態度。他們視這座牆為解決方案，而非問題所在，但是東柏林民眾卻因此付出悲慘的代價。

隨著導彈科技的日新月異，防禦計畫也早已改變。1960年代的地下碉堡或許仍舊屹立著，然而卻早已無法保護人們的生命安全。某些汲汲營營於災難防備的人們或許仍繼續建造他們的地下碉堡，然而美國國內大致已無人談及後院地堡了。