• 確認
  • .

2020/09/29 | 精選書摘

《尋找正義》:不要有情緒,不管判決是無罪或有罪,撲克臉都是必須的

我一直對有人能為審判做出判決這件事感到無比欽佩,想想看這其中所牽涉的得失、舉證的標準,以及必須所有人一致同意才能有判決。不信的話,你試看看讓十二個人都同意點同一種口味的披薩,應該會引起一場暴動吧。

2020/09/12 | 貓心(龔佑霖)

兄弟、桃猿「阻擋本壘」改判引發巨大爭議,背後正是「相對剝奪感」作祟

到底為什麼,一場棒球賽會引發如此大的爭議呢?如果用心理學的角度來看,這就是所謂的「相對剝奪感」在作祟。

2020/07/27 | 律師談吉他(雷皓明律師)

「法人」是創造出來的法律人格,所以罵法人會成立誹謗罪嗎?

法人雖然不會有精神上的痛苦,而不會有精神慰撫金的問題,但法人所經營的社會評價、信用、商譽等若是受損害,如果量化為財產損害來衡量損失,可以請求請求賠償。

2020/07/19 | 85010

離婚後有哪些「財務」需要處理?該如何向對方請求贍養費?

一般來說,夫妻離婚,必須處理跟錢有關的有三大類別,其中「贍養費」的請求有兩種管道,且必須滿足四個條件,並不是只要開出數字,法院就一定會同意。

2020/07/12 | 法操FOLLAW

法國電影《懸案判決》:至今仍未解的真實案件,檢方只憑「感覺」就認定殺人兇手嗎?

檢方認為,維格爾的諸多行為相當可疑,例如他在妻子失蹤後十日才報案、案發後將妻子的床墊丟棄等,再加上維格爾知情妻子出軌,準備和她協議離婚,種種跡象讓檢方一口咬定維格爾是預謀殺人。

2020/05/01 | 讀者投書

「台鐵殺警案」兇嫌沒有履行就醫的義務,後果卻是由他人承擔

李案鄭姓兇嫌當時為何選擇沒有就醫,沒有履行照顧自己義務,之後造成精神失能乃至傷人殺人,鄭嫌是否完全可以脫責?

2020/04/28 | TNL 編輯

323行政院案二審「逆轉」魏揚等7人改判有罪,江宜樺:遲來的正義

從首次開庭至今近3年時間,二審結果終於宣判,原本被以「煽惑他人犯罪」起訴的7人,由一審的「無罪」被改判為「有罪」,被判處2月至4月徒刑。一審時遭檢方上訴的17人,僅1人無罪,16人都有罪。

2020/04/20 | 法夢

無論中聯辦係乜機構,都無權干預香港內政

退一億萬步説,即使中聯辦並非《基本法》第22條所指「中央部門在香港設立的機構」,這亦不等於中聯辦身為中央政府在港機構,有權對立法會內部事務、行政事宜或法院判決合憲與否說三道四。

2020/03/12 | TNL 編輯

「#Metoo」運動重大判決:哈維溫斯坦遭法官重判23年,恐將老死獄中

刑期公布後,哈維溫斯坦被上銬帶離法庭,之後將轉往紐約州某個監獄服刑。由於他在洛杉磯也遭性犯罪罪名起訴,若罪名也成立、刑期再增加,恐將讓他老死獄中。

2020/03/09 | 法操FOLLAW

「一造辯論」不到庭會怎樣?國外的判決如何聲請強制執行?

曾在大學任教的韓國籍男子朴在慶涉嫌性騷擾,而他在第二審的審理過程中出境離台,臺灣高等法院依「一造辯論」程序審結。一造辯論程序是什麼?

2019/12/31 | 李秉芳

首次有牧師被控《煽動顛覆國家政權罪》,被捕一年的中國牧師王怡遭重判9年

香港學者認為,這是中國首次有牧師被以《煽動顛覆國家政權罪》判刑,當局意在警告敢於公開批評政府的教會領袖。

2019/07/15 | 《卓越新聞電子報》

揭發名人糗事是「公眾利益」還是「誹謗」?英國法院和媒體的角力

傳統上,若有爭議性的報導,媒體多會以「公眾利益」為名抗辯誹謗罪,但在最新的英國判決中,法院明確表示所謂的「公眾利益」並不是「引起公眾興趣」的意思。

2019/06/24 | 讀者投書

「禁搭便車條款」之法律探討:有些人想要的,就是和工會不一樣

工會爭取權益中的「禁搭便車」概念其實早在1977年就在美國確立,不過2018年的判例也推翻了原本的立論,而台灣在2019年的「禁搭便車」實務判決中,又認可了哪些,否定哪些呢?

2019/04/13 | 李秉芳

指輔大性侵案的教育部停聘處分為「平息眾怒」,法院判夏林清勝訴

法院判決指出,輔大教評會沒在公開會議中討論夏林清的行為是否影響「教師適格」或為何有停聘必要,決議中也沒載明,這部分程序違法。