• 確認
  • .
揭發名人糗事是「公眾利益」還是「誹謗」?英國法院和媒體的角力
傳統上,若有爭議性的報導,媒體多會以「公眾利益」為名抗辯誹謗罪,但在最新的英國判決中,法院明確表示所謂的「公眾利益」並不是「引起公眾興趣」的意思。
2019/06/24 | 讀者投書
「禁搭便車條款」之法律探討:有些人想要的,就是和工會不一樣
工會爭取權益中的「禁搭便車」概念其實早在1977年就在美國確立,不過2018年的判例也推翻了原本的立論,而台灣在2019年的「禁搭便車」實務判決中,又認可了哪些,否定哪些呢?
2019/04/13 | 李秉芳
指輔大性侵案的教育部停聘處分為「平息眾怒」,法院判夏林清勝訴
法院判決指出,輔大教評會沒在公開會議中討論夏林清的行為是否影響「教師適格」或為何有停聘必要,決議中也沒載明,這部分程序違法。
2019/04/09 | 李秉芳
香港雨傘運動4年後,「佔中九子」全部被判有罪:坦然面對不後悔
佔領運動如果以推翻中共人大的「831決定」或是爭取真普選為標凖,是失敗的,但「占中三子」認為,這場公民抗命有政治啟蒙效果。
什麼是「強制執行」?用處、程序、費用,一次跟你講清楚
強制執行能夠強行實現你的債權、權利,是相當有效的程序,但你需要主動提出申請與查報財產,以後不要官司打贏了、調解書做完了在原地痴痴地等待對方還錢,一定要自己主動聲請強制執行喔!
杜汶澤FB提到的性騷擾案,是否惡意提告?
要判斷一宗具有性騷擾或性侵犯指控的區院平等機會案件是否屬於「惡意提告或者瑣屑無聊」,我們毋須單憑直覺觀感,或者看訴訟結果誰勝誰負去猜測,而是可以去看法庭有否下令原訴人要支付對方的訟費。
2018/12/14 | 法夢
示威集會權利和私有產權之一:公民廣場案
近日,高等法院原訟法庭和終審法院上訴委員會先後頒下了兩宗判決,進一步探討了方國珊案帶來的影響,筆者將探討法庭如何看待私有產權和示威集會權利之間的平衡。
2018/12/12 | 法操FOLLAW
「大法庭」是什麼?從走入歷史的「判例」制度說起
司法院在2018年初提出增加「大法庭」制度的修正草案,並於12月通過三讀。未來最高法院將可以透過大法庭來確立統一見解,也會有不同意見書。同時判例、決議制度也在這次修法中刪除,但在大法庭制度施行後的三年內,人民還是可以針對判例、決議聲請釋憲。究竟「大法庭」是什麼樣的制度呢?
2018/10/09 | 林兆彬
《判決》兩個信仰崩潰的人
這是一齣拍攝得十分含蓄平實、同時又具感染力的小品電影。故事簡單,沒有什麼多線發展的張力劇情,但仍然拍得十分精彩,演員的表現和劇本都是功臣。
想當個聰明消費者,打官司就別只看輸贏
多數消費者非常重視「訴訟結果」,卻完全忽略「訴訟過程」,如果是舉證不足或是證人不被採信,只要律師有沒有做足功課盡到義務,究竟誰是誰非,應該就很清楚。
去掉「之乎者也」,民眾就會願意讀判決書嗎?
判決書究竟是文言文或白話文,有時只是表象的問題,多半時候是犯罪事實的釐清跟價值判斷的衝突,要讓民眾願意讀判決書單只有用字親民,可能遠遠不夠。
2018/05/19 | 法夢
梁天琦等5人旺角暴動案︰裁決、判刑考慮與刑事程序
除了早前梁天琦已承認一項「襲警」罪,梁天琦亞皆老街「暴動」罪名成立,第三被告盧建民砵蘭街參與「暴動」罪名成立,其餘被告及控罪不成立。
2018/05/14 | 法夢
梁游立會「非法集結」案中,未被詳細處理的法律議題
梁頌恆、游蕙禎及其助理衝前要求進入會議室開會,被告「非法集結」案,應與DQ議員有沒有追溯力有關,亦涉及立法會議員在立法會內示威的刑責界線。
2018/04/18 | 精選轉載
【插畫】熱愛包青天和殺人償命的鍵盤法官
著全民陪審團制在台灣的推行,離開教室的我們也不可以就此退選公民課,應該持續增進自己的公民素養。
2018/03/31 | 法操FOLLAW
以抒情文輕判經濟弱勢竊盜,林輝煌法官對判決書的獨特見解
新任的新北地院院長林輝煌,曾在民國91年改變傳統判決書寫法,以抒情文方式判決,輕判經濟弱勢的竊盜被告而聲名大噪、引起法界轟動。他也提到,部分法官要求法官助理書寫判決草稿,再就草稿簡單修飾後定稿。並重話批評:「這樣的法官是在做違法的事。」
2018/03/16 | 精選書摘
《失常罪》前言︰甚麼是法醫精神科?
必須強調,這並不是甚麼揭露香港殺人案件秘聞的獵奇書,案件本身不是重點,我的目的是帶領讀者從法醫精神科醫生的角度去看每一件案件。