• 確認
  • .
罵人「香蕉」為何有罪?你該仔細看看判決書
妨害名譽除罪化確實有理由,包括以刑逼民並不恰當、民事程序比較有效嚇止犯罪、浪費司法資源等等,不管是完全除罪、改變構成要件都是一種方式但無論如何,都不該透過民粹式的「要/不要」來改變現況。
2018/05/29 | 法操FOLLAW
判決書如天書?「白話文系統」協助法官用白話寫判決書
鑒於法官已經寫了十幾年的文言文,突然要法官改變會有些困難,所以司法院從源頭著手,建立判決書白話文系統,在繕打的過程中,如果出現艱澀難懂的文字,系統就會自動識別變成藍底白字,並顯示白話的替代語詞,希望可以讓法官用字遣詞更貼近社會。
去掉「之乎者也」,民眾就會願意讀判決書嗎?
判決書究竟是文言文或白話文,有時只是表象的問題,多半時候是犯罪事實的釐清跟價值判斷的衝突,要讓民眾願意讀判決書單只有用字親民,可能遠遠不夠。
2018/03/31 | 法操FOLLAW
以抒情文輕判經濟弱勢竊盜,林輝煌法官對判決書的獨特見解
新任的新北地院院長林輝煌,曾在民國91年改變傳統判決書寫法,以抒情文方式判決,輕判經濟弱勢的竊盜被告而聲名大噪、引起法界轟動。他也提到,部分法官要求法官助理書寫判決草稿,再就草稿簡單修飾後定稿。並重話批評:「這樣的法官是在做違法的事。」
2017/11/13 | 法操FOLLAW
司改一大進步!判決書將載明檢察官姓名
公開透明,一直是「法操」對於司法改革的主張,其中具體的提案包括「法庭直播」、「檢察官掛名牌」、「公開檢察官結案書類」等等。如今這些議題受到司法院的重視,2017年10月25日,司法院召開刑事程序制度研議委員會,討論「刑事判決書記載起訴檢察官姓名之具體方案」。究竟這個會議討論了些什麼呢?
2017/10/10 | 智由博集
科技可以改善法律人的過勞嗎?
法律白話文團隊於未來大人物「待」溝嘉年華中,邀來數位不同領域法律人,以司法過勞為主題分享各方觀點。其中七法公司創辦人郭榮彥(Barry)以科技觀點,分享科技可以如何改變法律人的生活。
2017/07/10 | 極憲焦點
將法院文書貼上網,會違反個人資料保護法嗎?
除了判決書外,有一些訴訟文件或是行政文書,法院也認為公布後會違反個人資料保護法,接下來會一併跟各位讀者說明。
2017/06/03 | 法操FOLLAW
判決書公開民眾就能看懂嗎?撰寫方式也該改革才能真正透明又親民
在司改國是會議即將進入尾聲之際,我們也帶領大家回歸司法改革的基礎,在國是會議的眾多議題之外,來談一談人民接觸、親近司法最簡便、直接的途徑─「判決書」。
2016/05/18 | 法操FOLLAW
當判決書成為尋仇工具,聯絡資訊還要這麼公開嗎?
因為書類揭露地址而導致當事人遭受不必要困擾的,並不只這一件。不論這些現象是否只是個案,如果能有方法避免,為什麼不做呢?
2016/03/22 | 法操FOLLAW
封閉、不認錯的司法體系讓全民不信任,但媒體的「輿論定罪」也是幫兇
民眾自己閱聽媒體時也應該要批判思考,不是全盤接受,培養正確監督法官、檢察官的能力,要求參與,爭取權利,才能使司法體系進步,更加貼近人民。
2015/07/20 | 阿Ken
用到餿水油遭罰300萬 劉媽媽菜包抗罰勝訴
台北高等行政法院認為,店家對媒體散布不實言論,桃園市府本件處罰內容是未通報與未回收退費,就不應將兩件事混為一談。
2015/07/06 | 阿Ken
義賊或殺人犯?台北地院首度公開廖添丁判決書
明治42年(1909年),廖多次犯案,北院判他懲役15年;同年9月5日,廖在基隆廳槍殺日本密探陳良久後逃亡,北院同年11月10日作成「明治42年刑公字1064號」判決,依殺人罪判廖死刑。