• 確認
  • .
2019/06/24 | 讀者投書
「禁搭便車條款」之法律探討:有些人想要的,就是和工會不一樣
工會爭取權益中的「禁搭便車」概念其實早在1977年就在美國確立,不過2018年的判例也推翻了原本的立論,而台灣在2019年的「禁搭便車」實務判決中,又認可了哪些,否定哪些呢?
2019/04/13 | 李秉芳
指輔大性侵案的教育部停聘處分為「平息眾怒」,法院判夏林清勝訴
法院判決指出,輔大教評會沒在公開會議中討論夏林清的行為是否影響「教師適格」或為何有停聘必要,決議中也沒載明,這部分程序違法。
2019/04/09 | 李秉芳
香港雨傘運動4年後,「佔中九子」全部被判有罪:坦然面對不後悔
佔領運動如果以推翻中共人大的「831決定」或是爭取真普選為標凖,是失敗的,但「占中三子」認為,這場公民抗命有政治啟蒙效果。
什麼是「強制執行」?用處、程序、費用,一次跟你講清楚
強制執行能夠強行實現你的債權、權利,是相當有效的程序,但你需要主動提出申請與查報財產,以後不要官司打贏了、調解書做完了在原地痴痴地等待對方還錢,一定要自己主動聲請強制執行喔!
2018/12/12 | 法操FOLLAW
「大法庭」是什麼?從走入歷史的「判例」制度說起
司法院在2018年初提出增加「大法庭」制度的修正草案,並於12月通過三讀。未來最高法院將可以透過大法庭來確立統一見解,也會有不同意見書。同時判例、決議制度也在這次修法中刪除,但在大法庭制度施行後的三年內,人民還是可以針對判例、決議聲請釋憲。究竟「大法庭」是什麼樣的制度呢?
杜汶澤FB提到的性騷擾案,是否惡意提告?
要判斷一宗具有性騷擾或性侵犯指控的區院平等機會案件是否屬於「惡意提告或者瑣屑無聊」,我們毋須單憑直覺觀感,或者看訴訟結果誰勝誰負去猜測,而是可以去看法庭有否下令原訴人要支付對方的訟費。
揭發名人糗事是「公眾利益」還是「誹謗」?英國法院和媒體的角力
傳統上,若有爭議性的報導,媒體多會以「公眾利益」為名抗辯誹謗罪,但在最新的英國判決中,法院明確表示所謂的「公眾利益」並不是「引起公眾興趣」的意思。
2018/10/09 | 林兆彬
《判決》兩個信仰崩潰的人
這是一齣拍攝得十分含蓄平實、同時又具感染力的小品電影。故事簡單,沒有什麼多線發展的張力劇情,但仍然拍得十分精彩,演員的表現和劇本都是功臣。
2018/12/14 | 法夢
示威集會權利和私有產權之一:公民廣場案
近日,高等法院原訟法庭和終審法院上訴委員會先後頒下了兩宗判決,進一步探討了方國珊案帶來的影響,筆者將探討法庭如何看待私有產權和示威集會權利之間的平衡。
2015/10/22 | Zou Chi
司法院推「量刑資訊系統」 讓判決參考社會期待、再見恐龍法官
量刑資訊系統上線後,未來法官如果判決刑度脫離數據統計的範圍,無論太輕或太重,都必須在判決理由中一併說明。
2015/10/15 | Kayue
澳順勢療法醫師訛稱疫苗無效 誤導消費者 被判罰款、禁止宣傳有關產品5年
澳洲法院裁定,一名順勢療法醫師在其網站上宣稱「百日咳疫苗無效」及「順勢療法產品可代替疫苗」的文章,屬具誤導及欺騙成份的醫療資訊。日前判罰款近14萬美元,以及禁止她在未來5年作出類似宣稱。
2017/12/06 | 法操FOLLAW
參審、陪審、觀審?人民參與司法,其他國家怎麼做?
綜觀世界各國,有人民直接和法官基於同個審判職權合作審理的「參審制」(例如:德國),也有人民和法官就不同的審理階段進行分工審理的「陪審制」(例如:美國、英國、香港),而有許多國家,則是此二種制度型態的混和型(例如:法國、日本)。
2018/01/20 | 王陽翎
是誰殘忍?這位法官在判案之前,參考了著名的「電車難題」
作者從一宗「雙胞胎案」判決,談論一本「電車難題」的著作,分享一件有趣的往事,說一些道德價值的反思。
2014/08/08 | 法治時報
最高法院設有屠殺日?!
最高法院駁回上訴案的比例過高,導致當事人上訴權益受損,難有翻案的機會,律師界也因為接不到相關案件叫苦連天。
2017/07/06 | 法夢
梁愛詩、蔣麗芸叫法官根據立法原意判案,有咩問題?
法庭是否「憑自己的價值觀」作出判決?應否參考立法會文件、按「立法原意」判決?先來了解一下香港一直應用的普通法原則。