劍橋分析

因貪圖一時之便或蠅頭小利，我們可能親手揭開私生活的神秘面紗，讓科技巨頭時刻窺探我們的生活。而這些個人資訊與偏好，正是大數據世代，提升企業發展的寶貴利器。在Apple與Facebook為了用戶隱私權槓上的同時，身為直接受害者的我們，應該開始正視自身隱私的重要性，並了解相關法規如何從旁協助。

蘋果公司CEO庫克認為，網上用戶資料被濫用情況嚴重，必須精心設計一些規範來監管。

歐盟的《一般資料保護規範》賦予了民眾「可攜權」、「被遺忘權」與「反對權」，讓個人資料及私隱保護邁向前所未有的重要里程碑，也促成當事人在使用個資時更隱密、彈性、平等。

劍橋分析事件中的吹哨者懷利很希望能繼續過他的人生，也想透過提高社會對社交軟體的認識為自己贖罪——但這並不那麼容易，因為他至今仍被禁止使用Facebook。

隱私是大眾常常討論的議題。不過，隱私到底包含哪些層面？讓我們從這次臉書執行長出席聽證會的情形，瞭解隱私的型態與可能限制。

我們所能做的最好的事，就是注意加州總部的重大動態，當哪天Facebook開放讓你幫狗創一個假帳戶時，世界末日就來臨了。

臉書在大家發現數據政策有缺陷後隨即成為箭靶，似乎非常合理，但是事實是劍橋分析不過是間操著英國口音的數位行銷公司，根本不用引起大家對於數位化分析影響的焦慮。

臉書在大家發現數據政策有缺陷後隨即成為箭靶，似乎非常合理，但是事實是劍橋分析不過是間操著英國口音的數位行銷公司，根本不用引起大家對於數位化分析影響的焦慮。

從特朗普當選以來，可以看到很多自由派認為Facebook有責任替這個平台上的出現的訊息負責。但無論是在理念上還是現實上，Facebook無意、且無力替這些訊息負責。

一位從事數據分析多年的科學家說：「它們（Google、Facebook）做壞事的潛力是驚人的」，為何她這樣說？作者藉「劍橋分析」事件綜合其他角度，剖析有關社交網路風險的各種問題。

一位從事數據分析多年的科學家說：「它們（Google、Facebook）做壞事的潛力是驚人的」，為何她這樣說？作者藉「劍橋分析」事件綜合其他角度，剖析有關社交網絡風險的各種問題。

劍橋分析高層向臥底記者道盡政治抹黑的多種手段，天知道全球有多少家這類公司。

Facebook和Uber相繼發生爭議事件，其中Facebook被盜個資僅以行政裁罰，Uber的電動車撞死人事件更可能不被判罰，科技日新月異的今天，我們的法律卻還在苦苦追趕。

些企業的產品即便沒有安裝Facebook app，但仍會提供Facebook訊息、Like按鈕、通訊錄等功能給用戶，而且還能得到包括政治傾向、宗教信仰、感情關係等在內的各類資訊。

面對排山倒海的負面報道和高昂訟費，劍橋分析宣布結業。不過有報道指其英國分公司的高層，早已成立一家新公司，疑似暗渡陳倉。

Facebook首季交出漂亮業績，但劍橋分析醜聞的影響可能未完全反映。

Facebook開始通知用戶是否受劍橋分析不當使用資料一事影響，其通知訊息透露了有用戶可能授權分享了其私人訊息。

Facebook表示，用戶可以隨時在帳戶設定及活動日誌（activity log）中查看及刪除已上載的資料，亦可以在Messenger app的設定，選擇終止持續上載資料功能。