• 確認
  • .
2020/01/20 | Y.t.Chan
對抗政府否認警暴,打耐力戰守護真相
抗爭一旦無限延長,融入日常生活,寓抗爭於娛樂方可使人有持久的韌力。黃色消費模式便應用了相似道理:與其靠少數人一次過特大的犧牲,倒不如靠多數人長期連續少少付出,聚沙成塔,帶來大改變。
2020/01/08 | 灰記客
濫權施暴卻要蒙面,充分顯示香港警察的虛怯
面對紀律蕩然的警察,市民當然害怕,但社會更瀰漫仇視、瞧不起警察的氛圍,這種與警察決裂的心態,也是「和勇不分」能走到現在的重要原因。
2020/01/02 | 林勉一
在林鄭月娥說「虛心聆聽」後,警隊執行林志偉「指令」濫捕和理非
我之前說過,每次林鄭月娥說要「聆聽」,接著就會恐怖手段對付她的「聆聽對象」,囍帖街抗議如是,皇后碼頭事件如是,雨傘革命如是,今次也不例外,她在12月31日發佈影片,說要「虛心聆聽」,希望社會「復和」。
2019/12/02 | 讀者投書
政府失能下的香港(三):催淚之城下的黃花——勇武示威者為何持續激進化?輿論又是何方走向?
明明警察也有因示威者暴力而受傷,為什麼輿論皆清一色撻伐警暴?示威者暴力是否有同等被檢視?誰來為被攻擊的親中派或是支持港警的民眾伸張正義?
2019/11/29 | 譚蕙芸
理大成功逃脫示威者︰感覺像用別人的十年來換回自己的十年
阿詩說,作為被困理大的人,她不覺得被離棄︰「好感動是,看到整條公路也是家長的車,很多在外面的人也不斷記掛着我們,覺得大家都想救我們,只是難過大家付了這麼高的代價,不值得呀。」
2019/11/21 | 區家麟
面罩下,一張又一張香港人臉龐
我永遠記得你們除下面罩後的臉容,比我想像中更年輕:眼神稚嫰、略帶恐懼、憂心、不忿。你們奔走遠去,失去了蹤影。
2019/10/29 | 洪曉嫻
「廢青暴徒」對他人的關懷與愛
阿言中三輟學後做散工,運動開始了就全職上街,符合許多人心目中「廢青」、「暴徒」的形象。他口說「守護孩子」好煩,又會買早餐去陪伴銀髮族靜坐;聽不同人對抗爭的想法,關心不相熟甚至不認識的同伴。
2019/10/19 | 讀者投書
香港人的暴力迷思
暴力是一種手段,一種解決問題的選項。當有更好的辦法時,我們自然不會作出暴力的選擇。要對暴力行為作出判斷必須在綜合所有事實及條件才恰當,暴力本身不一定就是壞事。
2019/10/19 | 區家麟
留意武力底線,打一場持久民心戰
由歷史可見,武力是抗爭手段的一種,但應否動武、其程度、其對象,需要解釋;因為抗爭者想成功,需要得到民意支持。
2019/10/18 | 蕭雲
回覆夕岸先生:反送中運動是否趨向右翼?
關於反送中群眾,特別是前線抗爭者的意識形態,透過親身接觸他們,能夠破除很多標籤。
2019/10/16 | 譚蕙芸
一紙「不反對通知書」的意義
有一些相對「和理非」的示威者因為各種考慮,傾向出席獲得「不反對通知書」的集會遊行,他們到底想甚麼?
2019/10/14 | 言士
判斷是非對錯之前,不妨先盡量放下情緒
在這次「反送中」運動中,文宣擔當了道德思考的角色,在道德情緒過後進行思考,然後透過文字、藝術創作、連儂牆等將訊息傳出去。當訊息走到大眾,討論可以讓道德思考不會淪為只服務情緒的工具,連登在討論上就擔當了重要角色。
2019/10/10 | 蕭雲
中學生請假聲援梁天琦、盧建民、黃家駒上訴
「好開心見到咁多手足。三位被告都係勇武嘅代表,希望打氣場面能夠打到強心針畀勇武手足,我哋唔會離佢哋而去。」
2019/10/10 | 譚蕙芸
由「港豬」到築路障挖磚 八十後收入大跌七成無怨言
我問道:這個運動如何改變他們的人生?兩年男人忽然正經起來,他們說,這陣子賺少了很多,卻讓他們找到自我價值。
2019/10/10 | 灰記客
若「見好就收」和「攬炒」殊途同歸 ,為何坐以待斃?
事到如今,香港人還有退路,香港還有回頭路嗎?現在根本不存在「見好就收」的選項, 香港人若退縮,也許換來暫時的人身安全,但比2014年更大規模的秋後算帳會加快陸續出現。
2019/10/02 | 林彥邦
前線的年輕人,不是為了他人認同才走上街頭
假如對身處抗爭前線的年輕人有一絲同情,即使不是完全同意他們所有的行徑,也請不要隨意將他們眨低成受人鼓動唆擺、為逞一時英雄而犧牲的沙石。