• 確認
  • .

2019/08/08 | 言士

只讉責警察暴力、不讉責示威者是否偏頗?

從我們看到的種種證據、眼前發生的很多事情看到,我們正面對由無法有效投訴的警察所引發的公共安全問題,我們的生命受到具體威脅。在這種威脅下,對全副武裝的警察掟雜物、破壞警署,這種武力比例上算不上什麼。

2019/11/21 | 區家麟

面罩下,一張又一張香港人臉龐

我永遠記得你們除下面罩後的臉容,比我想像中更年輕:眼神稚嫰、略帶恐懼、憂心、不忿。你們奔走遠去,失去了蹤影。

2019/11/29 | 譚蕙芸

理大成功逃脫示威者︰感覺像用別人的十年來換回自己的十年

阿詩說,作為被困理大的人,她不覺得被離棄︰「好感動是,看到整條公路也是家長的車,很多在外面的人也不斷記掛着我們,覺得大家都想救我們,只是難過大家付了這麼高的代價,不值得呀。」

2019/10/10 | 譚蕙芸

由「港豬」到築路障挖磚 八十後收入大跌七成無怨言

我問道:這個運動如何改變他們的人生?兩年男人忽然正經起來,他們說,這陣子賺少了很多,卻讓他們找到自我價值。

2019/10/29 | 洪曉嫻

「廢青暴徒」對他人的關懷與愛

阿言中三輟學後做散工,運動開始了就全職上街,符合許多人心目中「廢青」、「暴徒」的形象。他口說「守護孩子」好煩,又會買早餐去陪伴銀髮族靜坐;聽不同人對抗爭的想法,關心不相熟甚至不認識的同伴。

2019/08/14 | Raphael

「我理性,所以我勇武」:是什麼逼得香港人持久不斷的反抗?

當今香港,首要面對且全球關心的,毋寧如若盤勢這樣繼續激化,有沒有解放軍血洗香港市區的那天?再又如此街頭游擊戰持續,對香港金融發展變因何若?又時程拉久,香港社會主體意向會變遷嗎?

2019/10/02 | 林彥邦

前線的年輕人,不是為了他人認同才走上街頭

假如對身處抗爭前線的年輕人有一絲同情,即使不是完全同意他們所有的行徑,也請不要隨意將他們眨低成受人鼓動唆擺、為逞一時英雄而犧牲的沙石。

2019/09/20 | 譚蕙芸

9月15日,「個心唔舒服」的和理非中年和「開咗學都照出」的年輕人

相比8月,示威者人數未有增多,但攻擊和節奏都更明快,似乎大家都沒有時間去浪費。客觀上示威者的暴力升級了,但為和理非的遊行人士依然不割席,原因在於對示威者及警方武力的不同看法。

2019/10/19 | 讀者投書

香港人的暴力迷思

暴力是一種手段,一種解決問題的選項。當有更好的辦法時,我們自然不會作出暴力的選擇。要對暴力行為作出判斷必須在綜合所有事實及條件才恰當,暴力本身不一定就是壞事。

2019/09/16 | 精選轉載

反修例示威民調:民意沒有逆轉

政府的算盤本來是再拖下去市民會對暴力升級感到煩厭,便可迎來民意逆轉。

2019/09/27 | 蕭雲

中二生:與其去做烈士,不如去前線多救一位手足

外間常批評「小朋友」荒廢學業是受人利用,但中二生「Pepe」回應︰「佢哋話應該專心讀書,冇錯,我依個年紀應該求學。但佢哋都應該反思壓迫有幾大,點解有咁大嘅壓迫,令我哋出嚟爭取民主。」

2019/10/14 | 言士

判斷是非對錯之前,不妨先盡量放下情緒

在這次「反送中」運動中,文宣擔當了道德思考的角色,在道德情緒過後進行思考,然後透過文字、藝術創作、連儂牆等將訊息傳出去。當訊息走到大眾,討論可以讓道德思考不會淪為只服務情緒的工具,連登在討論上就擔當了重要角色。

2020/11/16 | 讀者投書

後抗爭生活——香港勇武如何回歸「日常」?

在這一波勇武退場潮中,許多勇武青年要重新堆磚砌瓦築起破碎的日常,找工作、上課、回歸家庭,然而經過血腥、暴力的洗禮,該如何重新做一名普通的香港市民?

2019/12/02 | 讀者投書

政府失能下的香港(三):催淚之城下的黃花——勇武示威者為何持續激進化?輿論又是何方走向?

明明警察也有因示威者暴力而受傷,為什麼輿論皆清一色撻伐警暴?示威者暴力是否有同等被檢視?誰來為被攻擊的親中派或是支持港警的民眾伸張正義?

2019/10/19 | 區家麟

留意武力底線,打一場持久民心戰

由歷史可見,武力是抗爭手段的一種,但應否動武、其程度、其對象,需要解釋;因為抗爭者想成功,需要得到民意支持。

2019/10/10 | 灰記客

若「見好就收」和「攬炒」殊途同歸 ,為何坐以待斃?

事到如今,香港人還有退路,香港還有回頭路嗎?現在根本不存在「見好就收」的選項, 香港人若退縮,也許換來暫時的人身安全,但比2014年更大規模的秋後算帳會加快陸續出現。