• 確認
  • .
2019/04/17 | 蕪菁雜誌
西藏抗暴、中共毀約與文化滅絕──「和平協議」真的有用?
西藏早在1951年和中國簽訂十七條和平協議,保證西藏「60年不變」。但和平協議不只無法維持西藏「和平」,還換來了中共三次大規模血腥鎮壓。
2019/04/17 | 蕪菁雜誌
「和平協議」真的有用嗎?回顧西藏抗暴、中共毀約與文化滅絕
和平協議有用嗎?事實上,西藏早在1951年就被迫和中國簽訂十七條和平協議,保證西藏「60年不變」。但從現在看來,和平協議不只無法維持西藏「和平」,還換來了中共政權的三次大規模血腥鎮壓!
流亡一甲子,漫漫自由路——寫在西藏抗暴60週年
協議就西藏的宗教自由和內部自治等做了一系列承諾,這些承諾,足以讓西藏人以為這是亡國處境下的次壞選擇。西藏人沒想到,中國簽訂《和平協議》的目的只為確立對西藏的主權,除此,根本無意遵守協議。
流亡一甲子,漫漫自由路——寫在西藏抗暴60週年
協議就西藏的宗教自由和內部自治等做了一系列承諾,這些承諾,足以讓西藏人以為這是亡國處境下的次壞選擇。西藏人沒想到,中國簽訂《和平協議》的目的只為確立對西藏的主權,除此,根本無意遵守協議。
從西藏到香港,被中國刷爆信用額度的「一國兩制」
有一種說法認為與西藏簽定《十七條協議》是中國第一次實行一國兩制;而另一種觀點則認為:西藏是獨立國家,只是處於被中國占領的狀態下,兩者本非一國,故而談不上一國兩制。