最新文章

2022/09/15 | TNL 編輯

台電投入5645億元推10年電網強韌計畫:「在地發電、就近使用」,杜絕大規模停電再發生

台電說明,減少電力傳輸距離是降低電網風險最佳解方,因而台電規劃由燃氣機組及再生能源等電源就近直供科學園區及產業園區等用電中心,而不再需要全數經過南北幹線輸送電力,可減少電網負擔、降低電力耗損,如此可把既有電力幹線留給民生需求,提升大眾民生用電品質。

2021/05/13 | 李秉芳

全台大停電:馬英九宣傳核四公投、綠營粉專挺三接,台電澄清「電網故障不是缺電」

台電說明,因為電廠的電送不出去,基於電廠保護機制,便有了停電做法,供給減少之下,全台灣電力才會不足,因而啟動分區停電措施。

2019/06/11 | 環境資訊中心

如果「中電北送」不公平,該讓各區電網獨立嗎?

北、中、南電廠裝置容量差異並不大,雖然北部確實倚靠中南部電力甚多,但若以一天24小時細分,區域電力隨時都在變化,能互相支援、互通有無的電網,就是使台灣穩定供電的根本。

2019/03/06 | 環境資訊中心

中電、南電北送爭論難解,何不改採「使用者付費」?

電力傳送的過程須要經過輸電線,也會有損耗,使用其它地區的電力,成本會增加,電費也會跟著變貴,這就是「區域電價」,而落實這種使用者付費的原則,就能促使用電大戶進行節電。

2019/03/01 | 環境資訊中心

中電、南電都「北送」? 5張圖表打破區域電力供需迷思

當我們說「南電北送」,除了關心整年北送的淨電能量外,其中可能也有北電中送、南送的時刻,在台灣土地資源有限情形下,任何區域倡導禁止「×電×送」都是不合理的。

2018/05/16 | Abby Huang

陳菊:新北機車汙染更勝深澳電廠,環團批模糊焦點

綠盟研究員吳澄澄表示,陳菊將機車汙染和蓋深澳會產生的空汙放在一起談,是在模糊焦點。如果新北市空污那麼嚴重,不是更應該減少污染源嗎?

2015/07/06 | 議誌 i-tsi

反核不為自己,至少也為了未來的孩子

發電一天,產生的核廢料汙染好幾萬年;反對這樣的能源,反智嗎?對我來說,反核,不為自己,至少也為了未來的孩子。