• 確認
  • .
2020/03/16 | 讀者投書
專訪賀瓏:走出網紅世界,我們是貨真價實的「劇場演員」
作為全台第一個發跡本土的脫口秀網路節目,博恩夜夜秀以不到50人的團隊規模、喜劇切入的政論節目型態闖出一片天,除了博恩之外,很難不注意到一個淘氣身影,他是賀瓏,擔綱節目演出與企劃工作,以助理主持身份成為「夜夜秀」靈魂人物,同時也開設子節目「賀瓏小夜秀」,把「政治」也能弄得「歡樂」,讓觀眾更能參與政治與生活。
2019/12/29 | 讀者投書
博恩應該想清楚,他做的是只有搞笑的娛樂節目,還是帶著搞笑的政治節目?
政治娛樂化正在發生當中,但在自詡跨足兩方的博恩在遇到韓國瑜時,卻發現自己的幽默並不如對方,甚至在政治的議題也被韓國瑜牽著走,在更明確自己在政治議題上的態度前,博恩絕對不能夠以幽默或者節目效果之名置身事外。
2019/12/28 | 精選轉載
執業心理師解析韓國瑜在博恩夜夜秀的七個說話之道
看完這段博恩夜夜秀,感覺是輕鬆愉快與正向希望的。這是韓市長深諳說話之道的功力,也是他五大人格特質向度裡,高外向性、高情緒敏感性與高宜人性的優勢。
2019/12/03 | 讀者投書
博恩夜夜秀「張瀚天爭議」,是原生廣告的一面照妖鏡
作為現場脫口秀與網路影片,夜夜秀甚至不是傳統定義中的新聞單位,只是一個以政治為主軸的娛樂性節目。但透過網路上的討論內容,我們可以看到,觀眾對媒體倫理實有所要求與期待,部分觀眾甚至呼籲夜夜秀至少得做「平衡報導」。
2019/12/01 | 讀者投書
博恩夜夜秀「苗栗國」讓我笑不出來,實際住過才能初窺那些荒謬的原貌
雖然苗栗上新聞的全是醜事,從三大男高音來訪到美夢乍醒的感覺最痛苦,只能嘆口氣又默默扛下「又老又窮」的標籤,但苗栗其實正在轉變,即便沉痾痼疾使得步履蹣跚,但最起碼開始走了。
2019/10/29 | 讀者投書
無論你喜歡或是唾棄,博恩就在「妓sus」旁邊張開雙臂
從藉由吳怡農探討「物化」到邀請童仲彥,博恩是真心想讓夜夜秀成為一場給社會觀眾的大型實驗:如果觀眾討厭或唾棄他已懂得如何處理,如果能再度重拾觀眾的喜愛,第三季的博恩夜夜秀,將會成為他繼續前進的動力與依據。
2019/08/13 | 讀者投書
談博恩「地獄哏」:別把大衛像遮到剩雞雞, 然後嫌米開朗基羅猥褻
演員如何處理悲劇,是帶觀眾進入「來笑悲劇本身,其實悲劇沒那麼可怕,只是人世的一部分」而非「帶觀眾去笑悲劇的受害者」,這兩種態度天壤之別也一線之隔。
2019/08/10 | 讀者投書
喜劇「Open mic」與言論自由:「曾博恩調侃鄭南榕」從不存在
有人認為作為公眾人物就該謹言慎行,為自己的行為負責,這等同於主張:只要是公眾人物,任何時刻都必須對言論進行「自我審查」。
2018/11/05 | Daphne Chung
Ep.42 脫口秀主持人|曾博恩:講笑話維生一直是我夢想中的職業
脫口秀在台灣有市場嗎?這次我們邀請到台灣知名脫口秀主持人曾博恩,也是薩泰爾娛樂公司的CTO來跟我們分享。今年他們舉辦了台灣最大型的脫口秀實境節目《博恩夜夜秀》,為什麼這麼突然做起這擋節目?目前為止觀眾的評價如何?而曾博恩對脫口秀又有什麼理想呢?
罵人「香蕉」為何有罪?你該仔細看看判決書
妨害名譽除罪化確實有理由,包括以刑逼民並不恰當、民事程序比較有效嚇止犯罪、浪費司法資源等等,不管是完全除罪、改變構成要件都是一種方式但無論如何,都不該透過民粹式的「要/不要」來改變現況。
2018/08/22 | TJ
比起選舉,《博恩夜夜秀》這樣的節目才是對台灣觀眾的智力測驗
Ricky Gervais說過一句話:「沒有什麼是不可以開玩笑的」,喜劇演員面對社會議題有崇高價值,但也背負了沉重的責任,因為每個笑話的影響力都會把世界帶到不一樣的地方,而曾因「大奶微微」揚名的曾博恩,就要用這樣的節目挑戰台灣的觀眾,同時也挑戰自己的能量。