• 確認
  • .
2019/03/28 | TNL特稿
原廠藥退出,不是還有學名藥?關鍵在於「賦形劑」
原廠藥退出市場確實對於病患可能造成困擾,但絕大多數的病人在轉換藥品的過程中並沒有太大的問題,只要一段時間的監測與觀察,病人仍可以穩定的控制疾病。
2019/03/22 | 精選轉載
「砍藥價」這策略該有底線,成敗就在原廠願不願意引進新藥
關鍵原因是台灣健保藥價世界低。一但賣入台灣,其他國家又不是土豪,當然會要求比價。所以各大藥廠的策略自是把新藥延後賣給台灣。我得說這才是台灣醫療品質在客戶滿意度之外最大的困境。當你還在惋惜泰寧要退出台灣的時候,真正關鍵的問題是MSD為什麼不引進其他更好更新的藥物。
「百憂解」、「泰寧」為何選擇退出台灣市場?
這類的事件在台灣近年來,似乎不時在發生。健保沒錢,就砍藥價;藥價太低,原廠就退出,結果就是就是少了一項原廠藥的選擇。這對健保、對民眾,或者是整個醫療體系,到底是不是好事呢?
2019/03/20 | Abby Huang
不堪健保砍價:百憂解之後,「抗生素藍波」泰寧原廠4月起只供合約院所
泰寧注射劑在業內有「抗生素界的藍波」之稱,對於應付複雜感染症的疾病非常有用。
2018/09/09 | STS多重奏
《便宜沒好藥》導讀會側記:為何你還迷失在原廠藥的迷思裡?
《便宜沒好藥?一段學名藥和當代醫療的糾葛》絕對不是一本談論「吃甚麼藥才對」的書。作者在這本書中,一方面呈現了「醫療化」其實是一種「創新」,但同時也是一種壟斷。這也與近年更細膩的醫療化理論中提及,醫師並不是醫療化過程中唯一的主角,至少還有病人組織、健保(第三方支付)、以及生技製藥產業這三種角色,本書某種程度呼應了這個部分。
2018/08/12 | 精選書摘
《便宜沒好藥?》:「新藥」要過多久才算夠老,能製造它們的學名藥?
當拉森與學名藥產業協會在尋找讓新藥更快變舊的方法時,原廠藥廠也發展著讓老藥保持「年輕」的反擊策略。
2018/08/12 | 精選書摘
《便宜沒好藥?》:新藥該如何命名,成為迫切的實務、經濟與政治問題
統一的學名是科學家與醫藥從業者數十年來的計畫成果,他們相信理性語言能為藥物世界合理地建立秩序;這樣的樂觀精神和生物醫學國際主義不謀而合,後者強調了在戰後初期成立世界衛生組織的重要性。某方面來說,這個計畫意外地相當成功。然而在其他方面,它卻徹底失敗。
2017/11/10 | 財訊
政策打壓、通路商殺價、劣質藥入侵⋯⋯學名藥30年好日子已成過去式
學名藥也許經過再次的嚴苛價格調整後,2018年的基本面有機會反彈。 至於,生物相似藥會不會是下一個成長的動力,恐怕就有待考驗了!
2015/09/17 | Dr. E
「藥價差額自費」政策下,該讓孩子用哪種藥?小兒科醫師真心話:我們根本沒有選擇的權利!
目前的社會氛圍下,我可以大膽的預測衛福部試辦的藥品差額負擔計畫最後無法上路,因為沒有一個官員願意背負讓「醫療階級化」的罪名,一切將不會改變,台灣的醫療品質將繼續沉淪。
健保署新政策能把原廠藥留在台灣嗎?12張圖讓你秒懂「藥價差額自費」政策
近幾年來台灣藥物的健保給付價格,一直為人所詬病,不只許多第一線醫師質疑「救命的藥比糖果便宜」,民眾也常有「怎麼現在拿不到某某藥了」的困惑。是什麼導致了這些問題?健保署最近想推動的「原廠藥差額自費」措施又是怎麼回事?
2015/09/04 | TNL 編輯
明年開放自補差額拿「原廠藥」...醫界:「學名藥」不好為何不管制?
台大醫院小兒感染科主任黃立民表示,台大以「原廠藥」為主,因感染疾病通常來得又急又快,藥品穩定與效果非常重要,因此「不太敢用學名藥」...