反動的修辭

《反動的修辭》(英語:The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy)為德裔美國經濟學家阿爾伯特·赫緒曼於1991年出版的政治學論著。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2019/03/28 | 讀者投書

「批評反同=不容納異己」,悖謬論背後的邏輯謬誤

事實上,這種將提倡弱勢族群權益的人,形容為「不尊重不同意見」、「語言霸權」的作法,並非我國所獨創。近年來各國右翼勢力崛起,不乏有心人士以言論自由之名,試著正當化(甚至是鼓吹)優勢族群發表歧視性、仇恨性言論。

2018/04/20 | 精選轉載

針對反同公投三案,挺同派應該發起的是「立刻適用民法」公投

這次的三個反同公投案,只有一個是真正重要而關鍵的,反同派即使輸了其他兩個法案,只要第一案通過,都是在大法官解釋的合乎憲法的基礎下的一大勝利。只要這一案通過,立法院必須也必然通過「同性婚姻專法」,沒有釋憲的餘地,也完全符合先前立法院國民兩黨立院黨團的真正態度。

2017/09/05 | 菜市場政治學

反民主論:菁英政治會比民主政治還要好嗎?

Brennan在這本最新著作中,一次挑動所有民主擁護者的敏感神經,開宗明義對民主政治提出尖銳質問:「我們真的希望人們參與政治嗎?在多大程度上,人們『應該』被允許參與政治?」

2017/09/03 | 菜市場政治學

反民主論:菁英政治會比民主政治還要好嗎?

Brennan在這本最新著作中,一次挑動所有民主擁護者的敏感神經,開宗明義對民主政治提出尖銳質問:「我們真的希望人們參與政治嗎?在多大程度上,人們『應該』被允許參與政治?」

2016/06/07 | 新公民議會

魔鬼就藏在學生制服裡:破解保守派「反動的修辭」和「落後的說詞」

看到這一陣子不支持學生不穿制服的保守言論,筆者感到非常感嘆,台灣社會還是這麼淺薄、這麼短視。台灣人看問題與想問題,仍然習慣於只看表面,不深入核心,總是提出一些治標不治本的方法。