• 確認
  • .
2018/08/31 | 李修慧
他殺害妻女還嗆聲「要報復」:蔡英文上任首次死刑,但廢死、反廢死都不滿意
法務部發出聲明表示,法務部無理由貿然停止執行死刑,否則不僅無法獲得多數民眾之支持,亦不具正當性。
2018/06/05 | 李秉芳
小燈泡父親首次表態:希望判「兇手」死刑、國家讓他「看不到未來」
審理過程中,看見被告失去家庭的協助、缺少朋友支持、無法與社會連結,一次次錯失接住一個人,使其走向極端的可能;但同時也看見現行社會狀況、國家政策與機制中,幾乎沒有矯治、防止再犯的可能。
2017/11/09 | 精選轉載
與贊成死刑存續的各種理由進行辯證
死刑深層心理的解析,正就是踩下煞車減緩車速的一腳。當人們接觸到除了正義公平外的另一種解釋後,當人們知道自己的心理可以被這麼「污穢」地解析後,或許會陷入迷惘中,而這瞬間的迷惘或駐足正是走向廢死一途的契機。
要如何讓罪犯不再犯罪(上):暴力到底能不能解決問題?
雖然我們還有《民法》以及《行政法》等法規,但似乎為數不少的人們相信出動《刑法》來施以刑罰是解決問題的最佳良方,而且「越暴力的越好」,尤其是鞭刑和死刑最廣為受到喜愛跟推崇。對這種人而言,大象無論再怎樣大,再怎樣複雜都無所謂,殺死牠就對了。
2016/05/13 | 張忘形
鄭捷死了,「內戰」也開始了
當站在不同的角度,我們就能得到不同的答案。就像是你坐在我對面,我畫了一個6,但你卻說是9。
2015/06/20 | TNL 編輯
我支持廢死?我反對廢死?問自己這三個問題瞭解正反爭議
死刑廢與不廢的價值取捨,很難在一瞬間跨出有別以往的步伐,不管是支持或是反對死刑制度,都有其選擇的理由與捍衛的價值。所以當在針對議題討論的時候,多思考一下,以下將透過三個問題,帶你來看正反雙方的意見……。
2015/06/11 | 讀者投書
「反廢死」朋友應該知道的「廢死邏輯」
筆者以個人理解試著提出一套「廢死論者的論述邏輯」,希望給大家參考。廢死論者有幾種不同論述,本文屬於其中的「冤獄說」。
2015/06/06 | 阿Ken
槍決六名死刑犯 國際特赦:具政治動機
國際特赦表示:「執行死刑無疑與政府長久以來表示要廢除死刑的說法不相符,政府必須停止將死刑當作政治工具,首先應要朝廢死方向正式暫停執行死刑。」
2015/06/05 | eoiss
把罪犯消滅不代表解決犯罪,那我們討論了怎麼解決犯罪了嗎?
幫助這些人不要走向極端,還是提高警力的涵蓋力,在防止犯罪的層面上積極處理。不管是哪一種,我們都沒有在這次的事件中看到充足的討論。
我支持死刑,但我不想用「廢死是幫兇」這種情緒化言論支持
如果今天你問我,我對死刑會不會有遲疑,我還是會有遲疑的,我遲疑的不是死刑本身,而是為了執行死刑。在現在的社會狀況下,你勢必不可能採用私刑,那就必須要把這個權力授權給國家,那授權國家有奪取生命的權力,這真的沒有問題嗎?而因為冤獄,而造成死刑奪走不該奪走生命的狀況,又要如何解?
2015/06/02 | 長腿地瓜
【插畫】在死刑存廢的光譜兩端,還有更多值得深入思考的空間
死刑的存在,應該是讓各種不同立場的群眾更能理性地看待刑罰的正反兩面性,透過討論來看到刑罰更多不同的可能性。
2015/05/31 | Zou Chi
柯文哲:死刑存在有其歷史文化因素,若要廢除就要終身監禁、不得假釋
柯文哲表示,台灣多數人支持死刑,有其歷史、文化的因素,不應該因為單一現象(存在死刑)就批評台灣不文明。