反智

反智主義(英語:anti-intellectualism),又稱作反智論、反智識主義或知識無用論,是一種存在於文化或思想中的態度,而不是一套思想理論。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2020/11/08 | Readmoo閱讀最前線

《為什麼這麼荒謬還有人信?》:如果人沒那麼好騙,國家機器養那麼多五毛黨和1450幹嘛呢?

我相信真實的世界,應該會是比《為什麼這麼荒謬還有人信?》所揭示的還複雜許多,但也相信《為什麼這麼荒謬還有人信?》會是被很有啟發性的,未來關於這方面的研究會讓我們更認識我們人類自己。

2020/08/23 | 精選書摘

《反智》:「疫苗恐慌」告訴我們錯誤思考會導致什麼樣的後果

支撐MMR疫苗恐慌的,只不過是觀察到自閉症的顯現是在疫苗接種後不久。這個巧合的時間點被當成了特洛伊木馬,讓狂熱的反疫苗人士把「後此謬誤」推銷給天真的人,煽動了整起毀滅性的風潮。

2020/04/13 | 精選書摘

《不一樣的中國史2》:《老子》有太多反智主張,是不折不扣的亂世之書

將《老子》所言視為一套超越時空、放諸四海皆準的真理,令人不安。因為其中有太多明顯反智、反文化的主張。讓一般人都吃得飽飽的,什麼都不想,當然是反智的態度。要求「損之又損」,棄絕文采、財貨,當然是反文化的心態。

2020/03/12 | 余杰

所謂的美國「反智傳統」,與其說是「反智」,不如說是「反左」

今天的美國知識界,最需要的不是捍衛僵化專橫的「政治正確」、反對所謂的「反智傳統」,而是「反左」,因為知識界已淪為美國建國以來最嚴重的左禍氾濫的重災區。

2019/04/07 | 精選轉載

從馬英九到韓國瑜,為何「反智粗俗的草包路線」再度獲得青睞?

為什麼對韓國瑜的核心支持者而言,韓國瑜不了解市政的這種無知屬性,並不構成扣分的要件?我們可以從蔣經國以後外省藍的兩大政治明星說起。

2018/10/06 | Readmoo閱讀最前線

《專業之死》:書裡談的是美國,但台灣有過之而無不及

假新聞本身並不可怕,可怕的是全民真的都把新聞當綜藝節目來看,或者乾脆完全不看新聞,於是不僅專家的意見不再被重視,真正認真關心重要議題的公民越來越少,任心懷不軌的即得利益者為所欲為地宰割而不自知。

2018/09/06 | Readmoo閱讀最前線

專訪《美國的反智傳統》譯者、台大教授陳思賢:我們應該學學美國人的反智才對

東亞的「尚智」與美國的「反智」,一個培養出以為知識很有用但其實不切實際的社會,一個培養出不認為知識有用以致於讓歧視民粹主導視野的社會。

2018/08/21 | 讀者投書

寫在《專業之死》之前——資本主義下的專業商品化

在這個看似專業知識掛帥的年代裡,人類早已自溺於資本主義下的所有商業行為而不自知。專業,就在它不斷地被商品化之後,其實早已奄奄一息了!

2018/08/20 | 精選書摘

《專業之死》:知識量多到掀鍋,人類反而愈來愈多蠢貨

這種虛有其表的知識,知道了根本是弊大於利,還不如什麼都不知道的好。有句歷久彌新的老話大概是這個意思:一無所知不會怎樣,自以為是才真正可怕。

2018/08/20 | 精選書摘

《專業之死》:為什麼會發生確認偏誤?因為你「早知道」

在某個程度上,這不是個智商問題,而是個關乎教育的問題。數字、風險與機率本來就會讓一般人一個頭兩個大,而專家與素人間的對話會那麼令人氣餒,最大的問題就出在數學家約翰.艾倫.保羅斯口中的這種「數盲」(innumeracy)。

2018/07/12 | 精選書摘

《美國的反智傳統》:福音派與原始主義如何開啟美國人的「反智」意識?

「反智」是建立在一組虛構與抽象的敵意之上的。他們把「智識」與感情(feeling)對比,因為他們認為智識缺乏溫暖的情感。智識也被與品格對比,因為他們認為「智識」代表聰明,而聰明很容易就變成狡猾或是邪惡。它也被與腳踏實地對比。

2018/07/12 | 精選書摘

《美國的反智傳統》導讀:美國為何選出川普?本書就是最重要的解答泉源之一

美國的歷史實在太獨特,它是一個移民國家與墾拓社會,相對於歐亞的古老國家,美國文化很年輕,大家也會對它作不同的形容,但是用「反智」(anti-intellectualism)貫穿其中,這倒是聞所未聞。然而作者並非市面上一般語不驚人則不休的商業性寫作者。

2016/10/06 | 王偉雄

反精英與反智主義

反智主義背後有一個假設︰學歷越高,所受的教育便越是理論化和脫離現實。反智的人不是反對所有知識,實用的知識他們是不會反對的,他們反對的只是理論化和過份複雜的知識。