• 確認
  • .
2019/04/07 | 精選轉載
從馬英九到韓國瑜,為何「反智粗俗的草包路線」再度獲得青睞?
為什麼對韓國瑜的核心支持者而言,韓國瑜不了解市政的這種無知屬性,並不構成扣分的要件?我們可以從蔣經國以後外省藍的兩大政治明星說起。
《專業之死》:書裡談的是美國,但台灣有過之而無不及
假新聞本身並不可怕,可怕的是全民真的都把新聞當綜藝節目來看,或者乾脆完全不看新聞,於是不僅專家的意見不再被重視,真正認真關心重要議題的公民越來越少,任心懷不軌的即得利益者為所欲為地宰割而不自知。
專訪《美國的反智傳統》譯者、台大教授陳思賢:我們應該學學美國人的反智才對
東亞的「尚智」與美國的「反智」,一個培養出以為知識很有用但其實不切實際的社會,一個培養出不認為知識有用以致於讓歧視民粹主導視野的社會。
2018/08/21 | 讀者投書
寫在《專業之死》之前——資本主義下的專業商品化
在這個看似專業知識掛帥的年代裡,人類早已自溺於資本主義下的所有商業行為而不自知。專業,就在它不斷地被商品化之後,其實早已奄奄一息了!
2018/08/20 | 精選書摘
《專業之死》:知識量多到掀鍋,人類反而愈來愈多蠢貨
這種虛有其表的知識,知道了根本是弊大於利,還不如什麼都不知道的好。有句歷久彌新的老話大概是這個意思:一無所知不會怎樣,自以為是才真正可怕。
2018/08/20 | 精選書摘
《專業之死》:為什麼會發生確認偏誤?因為你「早知道」
在某個程度上,這不是個智商問題,而是個關乎教育的問題。數字、風險與機率本來就會讓一般人一個頭兩個大,而專家與素人間的對話會那麼令人氣餒,最大的問題就出在數學家約翰.艾倫.保羅斯口中的這種「數盲」(innumeracy)。
2018/07/12 | 精選書摘
《美國的反智傳統》:福音派與原始主義如何開啟美國人的「反智」意識?
「反智」是建立在一組虛構與抽象的敵意之上的。他們把「智識」與感情(feeling)對比,因為他們認為智識缺乏溫暖的情感。智識也被與品格對比,因為他們認為「智識」代表聰明,而聰明很容易就變成狡猾或是邪惡。它也被與腳踏實地對比。
2018/07/12 | 精選書摘
《美國的反智傳統》導讀:美國為何選出川普?本書就是最重要的解答泉源之一
美國的歷史實在太獨特,它是一個移民國家與墾拓社會,相對於歐亞的古老國家,美國文化很年輕,大家也會對它作不同的形容,但是用「反智」(anti-intellectualism)貫穿其中,這倒是聞所未聞。然而作者並非市面上一般語不驚人則不休的商業性寫作者。