首度露餡！當年港英放生《緊急法》的檔案啟示
97後沒有香港憲法條文保障之時，《緊急法》是否違反人權法頓成疑問，需要清晰理據解釋；97後林鄭用了《緊急法》訂立《反蒙面法》侵害港人表達自由，「反蒙面法」更被法庭裁定違憲，修改《緊急法》的需要，今天似乎是明顯不過（all too obvious）了吧。
韓國法院曾就「反蒙面法」作解說：「集會自由包括服裝自由」
2015年11月當在首爾光化門發生了大規模的「反朴」集會後，時任總統朴槿惠便曾向公眾表示：「這些集會人士，戴上口罩，根本無法認清他們的身份。他們猶如伊斯蘭國的恐怖份子一樣，為社會帶來極大的潛在風險。」
香港實施《禁蒙面法》限制示威，但美德法的先例都顯示「沒有幫助」
香港並非全球首個祭出蒙面禁令的地區，法國、德國、義大利、西班牙加泰隆尼亞自治區等地都有類似限制措施，美國10幾個州也有若干形式的反蒙面立法。
港府硬推《禁蒙面法》：什麼情況可獲豁免？警員同樣被禁？
《禁蒙面法》又賦予警員可以在公眾地方要求市民除下口罩確認身份的權力，若被截查市民拒絕，警員甚至可以除下被截查人的蒙面工具。
反蒙面法：動用殖民地惡法的新殖民政府
今日動用殖民地惡法，跳過立法會，不容許蒙面；明天，可以縱容警方權力，學習宗主國行政拘留，引入尋釁滋事罪；後天，可以禁止你上網、封你報館。表面反蒙面，實則引入緊急法，令大家習以為常，習慣殖民地政府作惡。