• 確認
  • .
2020/02/20 | 精選轉載
口罩實名制分配並不「公平」,但擁有更高的效率
口罩購買實名制之後,現在看到的分配方法大概是,包含醫護人員在內,有特殊需求的人員可以有每日一片的配額,一般民眾則是七天可以買兩片。聽起來並不公平,但可能擁有更高的效率。
2020/02/19 | 童成家
批評台灣禁止口罩出口「缺乏人道主義精神」有意義嗎?
對抗流行性疾病是場漫長的零和遊戲,若無法長期穩定的供應防疫資源,一旦疫情出現社區擴散可能前功盡棄。台灣是口罩淨進口國,有必要將口罩留在國內,保障防疫資源充足。
2020/02/18 | 彭振宣
【關鍵真彭派】「口罩之亂」最棘手的不是假消息,而是民眾在資訊混亂下的「理性」恐慌
要解決口罩之亂,真正的關鍵不是在政府要不要干預市場機制。而是在於政府或民間(也就是市場自己)能不能做出具體的行動去化解「恐慌情緒」跟「資訊混亂」。
「趁災造謠」絕非言論自由,但移送之後法院買單嗎?
同樣是針對虛假訊息的制裁,或許基於訊息內容與政治事務的關連性,法官在適用《傳染病防治法》與《社會秩序維護法》的案例上,似乎存在著敏感且難以言喻的區別對待。