• 確認
  • .

2020/05/21 | 區家麟

保衛香港電台:一個推翻通訊局裁決的成功故事

要香港電台以政府部門之身,司法覆核其監管機構,似乎不甚可行,但勇士曾出現了:〈同志戀人〉其中一位被訪者挺身提出司法覆核。

2019/11/22 | 法夢

評《緊急條例》司法覆核案

《禁蒙面規例》之所以被裁定違憲,是因為行政機關越俎代庖,定出範圍遠遠超出合理所需的禁令。另一方面,人權法並無完全禁止立法機關訂立某種與合法目的相稱的反蒙面禁令。

2019/06/27 | 法夢

追究警察暴力的三種途徑

面對警察濫用武力的指控,政府及警方均叫人去正式投訴,但現時的監警機制有極大限制,法律上還有甚麼途徑追究警員以暴力對待示威者?

2019/06/06 | 曾時行 · 法律界基層工人

終審庭反駁政府理據 性傾向平權再贏一仗

公務員梁鎮罡就同性伴侶的配偶福利及稅務承認的司法覆核案,獲終審庭一致裁定上訴得直。

2019/05/23 | 精選轉載

政府解釋《逃犯條例》修訂「多重把關」有明顯漏洞

看到政府也會做他們版本的流程圖後,隨即覺得真是「有圖無真相」——他們把不同步驟用「關卡」的方式繪畫出來,好像真的能夠把關似的。現實又如何?

2019/01/07 | 法夢

2019年三宗值得注意的同性婚姻/民事結合司法覆核案

香港現時有三宗新鮮滾熱辣的司法覆核案件,直接挑戰同性權利的核心——即同性婚姻及民事結合的權利。

2018/12/11 | 法夢

丁屋司法覆核案 雙方理據逐一細睇

申請人認為,《基本法》第40條講的是原居民的習俗,例如祖堂、納妾、繼承家族遺產等,但不包括丁屋「政策」,政策並非權利。

2018/12/03 | 法夢

丁屋司法覆核案開審 先了解背景資料

這宗將會轟動香港土地問題的司法覆核案,除了政策影響深遠,法律理據亦牽涉大量史料及基本法訂立過程,可謂萬眾期待。

2018/10/10 | 林彥邦

林鄭自相矛盾的「施政風格」

施政報告何以矛盾處處?有人會說其實不用想太多,特區政府的考慮,一是北京意旨、二是權貴利益、三是能否「有錢齊齊搵」,這當然是真理。

2018/01/26 | 法夢

浸大學生被停學 大學處分恰當嗎?

浸大現時並不是說紀律處分和聆訊只是因為同學爆粗,亦有其他諸如阻礙學校教學和行政等等的指控。但是即使同學示威期間行為有所冒犯甚至衝動,也不代表浸大可以無條件「重判」學生。

2017/09/11 | 法夢

法庭裡的抗爭:「重奪」公民廣場司法覆核案

政府就使用公民廣場設下審批制度,目前更全面關閉,是否合法?還看司法覆核案法庭判決。

2017/07/17 | 王陽翎

【DQ補選.附表】建制派料盡吞4席,民主陣營大亂

現在,我們已知道法庭已準備開審朱凱迪、鄭松泰二人宣誓覆核案,聯同梁頌恆、游蕙禎、梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎(共八人),就算假設他們靠基金支援全部「未有破產」,報名期間又未再出現確認書風波,正式參加補選,然而,最惡劣情況依然存在。作者就此從不同可能性加以探討。

2017/07/14 | 周雪君

梁國雄:香港人,補選等住你 楊岳橋:判決值得商榷

政務司司長張建宗:政府詳細研究法庭的判決,才能決定下一步行動,強調新一屆政府同立法會關係是向好發展,尊重不同政黨,希望進一步優化關係。

2017/06/16 | 法夢

六項數據終結「司法覆核濫用論」

司法覆核既打開了一扇窗,讓受害的小市民可以沿法律途徑糾正政府行政決定,但它同時亦加上重重要求,以免司法程序拖慢政府施政或背上司法干預行政的罪名。

2017/01/18 | Eddy退休看世態

談談長毛勝訴:男囚犯日後可留長髮的意義和影響

法庭裁決梁國雄提呈男囚犯可留長髮一案勝訴,作者以前懲教署主任的經驗,分享裁決多方面的意義和影響。

2016/12/04 | 林兆彬

梁振英的陽謀-推翻立法會選舉結果、連任、廿三條立法

梁振英入稟申請司法覆核議員資格根本就沒有成本,因為他是用公帑打官司。他用納稅人的血汗錢幫自己爭取入閘連任,連選舉經費都不用申報,實在是香港最悲哀的地方。