司法院

司法院,簡稱司院。 --來自 維基百科


  • 確認
  • .

2016/10/22 | Kenzo

對於同性婚姻、通姦除罪、廢死及原住民議題,大法官們怎麼看?

在立法院正式投票前,讓我們先來檢視針對這幾位準大法官對重大議題的態度,以及民間團體對其所做出的評鑑。

2016/10/21 | Kenzo

回顧8年來大法官提名的評價與爭議,才知道現在這批大法官有多令人「耳目一新」

過去8年來馬政府也提名了十多位大法官,事實上,當時許多大法官人選也都引起不小的風波,就讓我們一起來回顧馬政府8年來所提名之大法官的評價與爭議。

2016/09/14 | 極憲焦點

台灣之外的東亞國家,如何規定憲法法院法官的連任及再任?

本文整理了東亞區域有憲法法院的七個國家(台灣、韓國、泰國、柬埔寨、印尼、蒙古、緬甸)後發現,只有台灣及泰國兩個國家明文禁止法官連任。

2016/09/13 | 法操FOLLAW

司法院人事案還是有爭議,大法官「再任」到底有無違反憲法規定?

這次重新提名的人選,為什麼仍然有許多不同的聲音出現呢?因為,許宗力過去就任職過大法官了,因此,對於他「再任」到底合不合適、有沒有違憲,各方有諸多討論,現在,也讓法操帶各位來看看,到底這一次人事案的爭議點在哪裡?大家也來想想,到底哪一邊有道理呢?

2016/09/06 | 劉繼蔚

大法官的連任與不得連任:許宗力獲提名為司法院長究竟有無違憲?

目前認為許教授的人事任命違反該規定,多數都將本條直接擴張為不得「再任」,然而這個說法非常明顯地忽略了此處文本所用的「連」這個字的涵意。

2016/09/01 | Kenzo

許宗力、蔡烱燉獲司法院正副院長提名 大法官五人名單出爐

副總統陳建仁致詞時表示,這次的正副院長人選在徵詢各界後,提名許宗力和蔡烱墩,兩位是實務搭配學術。

2016/08/15 | julia

總統撤回咨文, 謝文定、林錦芳確定退出司法院正副院長提名

台灣民意基金會董事長游盈隆受訪時表示,蔡總統懸崖勒馬,從善如流,修正了一個有嚴重瑕疵的人事任命,「避開了一個超級政治風暴,是聰明之舉」。

2016/08/12 | 法操FOLLAW

用行政官僚帶領司法改革,司法院正副院長適合由林錦芳和謝文定擔任嗎?

先了解我國司法院與司法權之間,錯綜複雜的關係,再邀請各位一起想想:司法院正副院長,是否真適合由謝林二人擔任呢?

2016/07/19 | 羊正鈺

他曾偵辦中壢事件、美麗島事件和林宅血案?蔡英文「草率」提名司法院長惹爭議

民間監督大法官聯盟召集人瞿海源表示,在過去13年的多次監督下,司法院正副院長的提名過程從來沒有這麼草率,且過程已經不是「超速」,而是以「急速」來形容

2016/07/15 | 法操FOLLAW

司法院正副院長人選爭議何在?讓我們先了解「陪審制、參審制與觀審制」的利弊

原司法院正副院長賴浩敏與蘇永欽請辭,7月11日時,總統府提名謝文定與林錦芳為司法院正副院長,並咨請立法院同意。民間對謝文定與林錦芳的質疑,主要聚焦在「陪審制、參審制與觀審制」的爭論,到底台灣適合什麼樣的制度?

2016/05/25 | Kenzo

司法院每年編千萬預算卻毫無成果? 黃國昌:正、副院長應立刻下台

黃國昌批評,當初司法院高舉的觀審制,聽不進民間社會的訴求,也聽不下這麼多學者專家苦口婆心的勸告,先射箭再畫靶,6年過去,每一年編列3000萬元預算,大家只想問一個最簡單的問題,到底做出了什麼東西?

2016/04/15 | Shih Yuan

防關廠工人悲劇再現?政院修《債務清理法》,破產須先賠勞工欠薪

草案明定,在法院裁定開始債務清理程序前6個月內積欠的勞工工資,勞工可不依債務清理程序,而優先受償。

2016/02/20 | 法律白話文運動 PLM

法官判決常不符人民心中的期待?一張圖搞懂陪審制、參審制、觀審制差異

為了消滅恐龍、或為了讓人民知道其實法官不是大家心中想像的滿嘴獠牙,法院開始讓未具有法律專業背景的大眾可以參與刑事審判。其實在其他國家亦有人民參與審判的司法制度,以提高司法透明度、增加人民的信賴感。

2015/11/23 | Shih Yuan

司改會架網站公開法官、檢察官紀錄 法務部:恐造成司法體系崩解

民間司改會推出「司法陽光網」,民眾可以直接輸入法官、檢察官姓名,就會顯示出被查詢者的司法期別、出生年次、過去所有的判決或起訴記錄還有相關的新聞報導。

2015/10/22 | Zou Chi

司法院推「量刑資訊系統」 讓判決參考社會期待、再見恐龍法官

量刑資訊系統上線後,未來法官如果判決刑度脫離數據統計的範圍,無論太輕或太重,都必須在判決理由中一併說明。

2015/06/29 | 破土

運用全球法理學,實現通姦除罪及同性婚姻合法化

今天的台灣有兩項急迫的議題,有待大法官會議全力投入跨國對話,那就是通姦入罪,以及禁止同性婚姻。大法官會議遲早是要面對它們的,因此理當把握機會審慎思考全球法理學近年來在全世界大多數國家促成通姦除罪化,並且讓越來越多國家的憲法法庭裁定同性婚姻合法化的發展。

2015/06/26 | 蒂瑪小姐咖啡館

「支付命令」這種法律的疏漏,我們該用什麼樣的態度去面對?

我想司法的本質,應該是讓每個不得不經歷訴訟的人,都有一個公平公正的審判流程。但從土雞城老闆的案例,你覺得他有受到公平公正的審判嗎?我認為是沒有的。當然因為法律是人制定出來的,難免會有制定時沒有想到的疏漏。重點是我們用什麼樣的態度去面對疏漏?司法院的態度,讓我覺得他們面對疏漏的的態度就是:不認錯、少數案例可以忽略。有這樣的司法院,你覺得台灣司法值得你相信嗎?