開票日倒數 倒數
0 天
23 時
11 分
50 秒

前往選舉專區

合理使用

合理使用（英語：Fair use），是著作權法的一個概念，允許人們於某些情況下，無需徵求著作權所有者的同意，就可以使用受著作權保護的部分內容。 --來自 維基百科

最新文章
iStock-1142720955

2021/11/25 | 精選書摘

《我的智慧，我的財產？》：欲主張著作權法上的「合理使用」要注意哪些標準？

知識就是力量，懂得法律的人才能好好的保護自己的創意！本書按著作權法、商標法、專利法與營業秘密法四大主題分段落。QA單元形式呈現，從常見的疑難雜症切入，讓讀者輕鬆查找解答。

ab5sfbg4a9mmed2rhvgq3cbqvbpulm

2021/04/22 | OCF Lab

【數位雙週報】為了傳免費訊息，印度人把腦筋動到「未接來電」

極具爭議的「自由軟體之父」被逐出他所創立的自由軟體基金會後，嘗試回歸後引發社群大幅反彈；Google與甲骨文大戰落幕彰顯「合理使用」的勝利；而在發動政變後，緬甸軍政府也試著把網路納為己有。

1

2020/06/06 | 一起讀判決

博恩〈TAIWAN〉二創劉樂妍〈CHINA〉，符合《著作權法》的「戲謔仿作」或合理使用嗎？

博恩的MV〈TAIWAN〉二創了劉樂妍的MV 〈CHINA〉，屬於戲謔仿作。而在美國的知名案例，則是嘻哈團體「2 Live Crew」曾翻唱電影《麻雀變鳳凰》的主題曲〈Oh ,Pretty Woman〉，在歌曲大賣後被告。

RTS2R8KL

2020/04/24 | 法操FOLLAW

Lebron James分享自己的照片被告侵權，他能主張肖像權受到侵害嗎？

提告的攝影師雖然有照片的著作權，但他拍攝的對象是Lebron James，那Lebron James可以主張自己的肖像權受到侵害嗎？

b2yes9rbyq8jrsfjw18h0y7qygbsi2

2018/09/04 | 律師談吉他（雷皓明律師）

別拿二創當藉口，《著作權法》的原則是「我沒授權，你就不能用」

要不會違反《著作權法》最簡單的方式，就是使用有授權的資源，並且依照授權條款使用，例如授權條款寫著「僅供個人使用」，你就只能在個人所及的使用範圍內利用，至於怎樣叫「個人使用」，如果授權條款沒寫得足夠仔細，就有解釋的空間了。

谷阿莫

2018/06/07 | 羊正鈺

北檢起訴「X分鐘看完電影」谷阿莫，卻不提「二次創作」

北檢調查認為谷阿莫所為已非單純「引用」，而是「改作並公開傳輸，且超過合理使用範疇」，因此認定違反《著作權法》，今天將他起訴。

未命名

2018/01/25 | 智由博集

呱吉槓上空中英語教室：「商標戲謔仿作」的正面對決

Youtuber呱吉之前的節目企劃「空中英語傳教士」受到英語教學品牌「空中英語教室」的律師函，認為呱吉的行為涉及侵權。呱吉認為，這是屬於二次創作中的詼諧仿作，也表示台灣對於這部分的創作空間界定一直很模糊，他認為是時候透過這次的事件做個釐清。

谷阿莫 AmoGood

2017/04/26 | 精選轉載

你說「合理」就「合理」？五分鐘看「谷阿莫與著作權」

谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念，「著作權法鼓勵創作」，所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」。他也因此點出了一點讓我們檢視：究竟谷阿莫利用電影的行為，利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」。

谷阿莫 AmoGood

2017/04/26 | 精選轉載

谷阿莫是否侵害著作權？關鍵在於「合理使用」是否成立

谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」到底是不是合理使用，最後當然是法院說了算。不過，合理使用難道真的沒有一個客觀的判斷原則嗎？

螢幕快照_2017-04-25_下午6_36_25

2017/04/26 | 精選轉載

解構「民粹型網紅谷阿莫」的身分政治符碼

對於僅有「爆雷式貶喻拆解」一種內容打法的谷阿莫，能讓他「不合法卻有道德正當性」的唯一靠山就是「身份政治」。所以依我看，仲惟鼎的谷阿莫日子已經要結束了。好好帶著「知識糖果數位社群媒體」跟片商們打官司吧。

螢幕快照_2017-04-25_下午6_36_25

2017/04/25 | 精選轉載

解構「民粹型網紅谷阿莫」的身分政治符碼

對於僅有「爆雷式貶喻拆解」一種內容打法的谷阿莫，能讓他「不合法卻有道德正當性」的唯一靠山就是「身份政治」。所以依我看，仲惟鼎的谷阿莫日子已經要結束了。好好帶著「知識糖果數位社群媒體」跟片商們打官司吧。

谷阿莫 AmoGood

2017/04/25 | 精選轉載

谷阿莫是否侵害著作權？關鍵在於「合理使用」是否成立

谷阿莫的「X分鐘看完電影系列短片」到底是不是合理使用，最後當然是法院說了算。不過，合理使用難道真的沒有一個客觀的判斷原則嗎？

谷阿莫 AmoGood

2017/04/25 | 精選轉載

你說「合理」就「合理」？五分鐘看「谷阿莫與著作權」

谷阿莫在他的影片中最後提到了一個重要的概念，「著作權法鼓勵創作」，所以著作權法保護的是「表達」而不是「概念」。他也因此點出了一點讓我們檢視：究竟谷阿莫利用電影的行為，利用的是他人的「概念」還是他人的「表達」。

螢幕快照 2016-04-21 下午7.54.37

2016/04/21 | 羊正鈺

Google圖書「侵權」訴訟11年終於勝訴！但在中國卻判賠

「由3名法官組成的上訴評委團提到，有些只是想要用書本來查資料的人，確實有可能會因為 Google圖書而不去買書，影響書本的銷售。」

螢幕快照 2016-04-21 下午7.54.37

2016/04/21 | 羊正鈺

Google圖書「侵權」訴訟11年終於勝訴！但在中國卻判賠

「由3名法官組成的上訴評委團提到，有些只是想要用書本來查資料的人，確實有可能會因為 Google圖書而不去買書，影響書本的銷售。」

唱片行＿CD＿Woman Going Through CDs in Record Store

2016/01/13 | Shih Yuan

智慧局大修《著作權法》 改影片惡搞時事、商店播CD皆恐侵權

原定非營利活動可主張「合理使用」議題，修法通過後，將對「經常性活動」採取法定授權制，即取得許可後才能播放，但非經常的「特定性活動」則可合理使用、不需支付使用費用。