• 確認
  • .
2019/02/08 | 周雅淳
當部落的孩子們異口同聲地說「人不是猩猩變成的」
事實上,這種有一套權威性知識系統連結了人際信任及關懷網絡的組織,他的集結目的本來就不是為了反同,很弔詭地形成了「比起只想爭取『自己』權利的同志,我們才是為了公益/公義」的內部認同建構方式,並且很弔詭地在這樣的道德宣稱與信任基礎上,我們看來破綻百出的謊言,變成了社會中普遍被認為的「才是真理」。
2019/01/24 | 讀者投書
同婚修法路上的三項困境:人工生殖、收養制度與通姦定義
就台灣的同性婚姻之路而言,無論是以「專法」或「民法」的形式對其進行制度的建立與保障,都勢必至少要面對關於人工生殖、收養與通姦的三項難題和困境,但卻彷彿在主流輿論中仍缺乏著深入與細緻的討論。
2019/01/23 | queerology
「性傾向扭轉治療」的前世今生:反同勢力如何連鎖經營並輸出全球?
如今這本書不僅剖析原著小說、改編之處和電影文本,更花了四成的篇幅細數「性傾向扭轉治療」(conversion therapy)在美國的前世今生,於公投結束滿月的此刻,讀來令人心驚,卻也踏實補足了LGBT+社群需要的運動歷史知識。
2018/12/22 | 讀者投書
排除異己的民粹政治學:反同公投具備了哪些「反民主」特性?
本文主張,反同運動公投的勝利,應歸類為新自由主義下保守勢力的復甦,這樣的土壤阻礙了民主對話的可能,滋長了傳統父權壓制性的權力,開展出新型態的民粹政治與社會排除。
2018/10/09 | 潘柏翰
如果挺同、反同公投同時通過誰算數?5個Q&A釐清你的疑惑
「公投結果會影響立法嗎?」、「若兩方的公投結果雙雙通過,交由誰來決定?」本文整理了目前對挺同、反同兩方公投常見的疑惑與好奇,為讀者解答依據現行法律或法理上的規定,未來的情形將可能如何發展。
2018/08/01 | 顏正芳
反同 v.s. 挺同公投的五項思考(下):如何遊說別人支持、被攻擊時如何自處?
如果想參與同志人權公投事務,可以先思考「如何突破自己和親友的經驗框限」、「如果公開表態支持公投中的同志人權,會不會讓自己陷於不利」和「什麼是對他人進行遊說的好時機」,接下來要談談:可以如何展開遊說他人支持同志人權公投,以及過程中如何調整自己的心態?
2018/07/25 | 顏正芳
反同 v.s. 挺同公投的五項思考(上):如何突破同溫層、遊說的好時機?
今年是將投票年齡下修至18歲後的第一次公投,除了由政府和民意代表提出法案,公投讓國民有機會參與國家政策的制定。究竟大家對於上述五項攸關同志人權的公投提案,有何想法和作為呢?我提出以下五項思考和行動方向供大家參考。
2018/04/18 | Abby Huang
「最黑暗的決議」?反同3公投審議全通過,為什麼不全是中選會的錯?
政大教授陳芳明表示,中選會把人權議題拿來當公投選項,這是「最黑暗的決議」,如果同志婚姻必須公投,「那以後有許多人權議題都會被拿來公投了」。
2017/12/20 | 潘寬
獵巫之火從未停歇,黃國昌走下火刑台後是婚姻公投?
罷免黃國昌的發起團體安定力量,以及其背後的教會政黨勢力信心希望盟等,更是主打「最後一個父親節」、「黃國昌支持毒品合法化」等理由來操作罷免,這如果不是獵巫,那什麼才是?