• 確認
  • .
2018/11/21 | Abby Huang
圍牆內的聲音:喜歡女生的她們,為什麼還支持「愛家公投」?
支持「愛家公投」的人,其實不全是保守派、或是家長團體,也有喜歡同性的人。而她們反對同婚、同志教育的理由,很有可能真是出於「愛」。
2018/11/20 | Abby Huang
拒絕刊登「同志結婚」照片,澳洲婚禮雜誌遭撤贊助、宣布停刊
遭受表態挺同壓力,該雜誌在10月刊出最後一期,告別聲明中寫道,「有些人只是盲目地要求我們表態選邊站,而不允許我們通過思考和感受來處理」。
2018/11/20 | 法操FOLLAW
《誰先愛上他的》:法律上的陌生人——談同性伴侶的婚姻與保障
由於大法官解釋留了專法的後路,造成近期專法派與《民法》派出現分歧。《誰先愛上他的》也呈現了同性伴侶所面對的種種挑戰,片中更帶出許多法律上的爭議點。而在社會對同志的長年歧視下,也常逼迫一些同志與異性步入婚姻,迫使他們用近似詐欺的方式,來使自己「看起來正常」。
2018/11/20 | 讀者投書
「婚姻定義」公投就是反同嗎?答案遠比你想的複雜
本文欲回答,「婚姻定義」公投(第10案)到底通過會怎樣?真的通過就是歧視同志嗎?結論比想當然爾的複雜,對同志有利與不利皆有之。也因此,婚姻定義公投並不是反同公投。
2018/11/19 | 法操FOLLAW
同婚合法後,「爺爺奶奶」會從法律上消失嗎?
同婚合法的話,爺爺奶奶就會從法律上消失?相信很多人都有聽過上面的說法,這個誤解的想法是:如果今天同性婚姻合法化以後,法律上就不能叫夫妻而改稱配偶,因為不能叫夫妻,所以不能叫父母、祖父母,也因此爸爸媽媽、爺爺奶奶等稱謂就從法律上消失了。但真的是這樣嗎?
2018/11/18 | 讀者投書
反同團體如何自我形塑為「愛家的弱者」,從中獲得巨大利益?
下福盟背後的諸多基督教會,將原本集中於少數教會高層的巨大利益,戲劇性地轉變成多數民眾有感、能滾動民眾參與的良善利益;而在此過程中,同志團體也被其描繪成爭取私利的惡毒少數群體,來強化民眾對婚姻平權的反對感受。
2018/11/17 | 讀者投書
百年前收到同性戀者的媽媽來信,佛洛伊德怎麼回答?
不只您們,100年前同樣有父母向心理學之父佛洛伊德(S. Freud)寫信,希望能被專家好好解惑。曾經有位來信者是同性戀者的媽媽,而佛洛伊德這樣回信。
2018/11/13 | 李秉芳
【圖表】選前民調「保守力量」崛起?反同公投大勝挺同,國民黨認同度回升到4年前
根據台灣民意基金會的民調結果,有高達七成七受訪者基本上同意「民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」,一成七不同意,同意者比不同意者多60%,且強烈同意者高達五成二。
2018/11/12 | 顏正芳
「家庭主流化」反對同性婚姻,是真有其事還是操弄民意?
世界各國將同性婚姻合法化、重視學齡階段的同志教育,其中一個原因就是這都有益家庭單位的穩定和發展,下福盟是從哪裡挖出「家庭主流化」這麼個詞來打壓同性婚姻和同志教育的?難道又是反同恐同組織常用的「移花接木」、用以抹黑同志族群的招數?為了搞清楚,於是上網作了以下分析。
2018/11/11 | 讀者投書
可怕的不是同志或多元性別,而是反同方偏頗產製的假資訊
然而最讓人擔心的,其實並非支持多元性別可能產生的疑慮,而是透過話術包裝,欺騙中高年齡者的不實資訊,進而誤導長輩反對相關議題。
2018/11/10 | TNL特稿
《弟之夫》:貼近生活的同志教育讀本,寫給異性戀的自省之書
《弟之夫》是一本寫給異性戀者的書,你的立場是什麼,不是關鍵,重要的是有沒有直面自己的動機與勇氣。
朱家安:反同辯論會講成這樣,因為他們真的相信自己那套
護家盟反對同性婚姻,也反對讓國中小學童認識同志,因為護家盟認為生命的標準答案只有一個,就是一夫一妻的婚姻。護家盟的執著,讓他們沒辦法給出好說法辯護自己,也難以理解別人。
2018/11/09 | 芭樂人類學
同婚辯論中,挺同、反同者可能都座落在「單一自然、多重文化」象限裡
同婚辯論中,所謂的「自然」,就支持與反對雙方而言,在內容上是不同的。但就更深一層次的本體論形式來看,兩者的想法,都是落在「自然主義」象限,也就是「單一自然、多重文化」的。
2018/11/07 | 讀者投書
幫你節省納稅錢:10個支持同婚、性平教育公投的好處
這篇文章我想嘗試用不同於其它文章訴諸平等、自由的角度,向你提供10個投公投票支持同婚、性平教育所帶來的好處。
2018/11/06 | 法操FOLLAW
為什麼不應該立同性婚姻專法?從「專法」的制度目的談起
相較於普通法,特別法的出現是在以普通法無法妥善規範,或者政府針對特定事項,有要給予特殊的權力或要求負擔更多義務時,才會使用。也就是說,受專法規範的事項與一般規範的事項間,必須要有「差異性」。而如果同婚立「專法」會有什麼問題?
2018/10/27 | TNL特稿
面對反同婚公投「多數決困境」,同性戀社群如何扭轉法律劣勢?
最為著名的就是美國反同婚團體陸續在三十多州推動婚姻定義公投,台灣的反同婚公投的作法,幾乎如出一轍。很不幸的,在政治資源的懸殊差距之下,這些反同婚公投的通過率相當高,且同意票數也往往高達七成,難怪美國的政治觀察家常將公投稱為「多數暴政」。