• 確認
  • .
2018/04/18 | Abby Huang
「最黑暗的決議」?反同3公投審議全通過,為什麼不全是中選會的錯?
政大教授陳芳明表示,中選會把人權議題拿來當公投選項,這是「最黑暗的決議」,如果同志婚姻必須公投,「那以後有許多人權議題都會被拿來公投了」。
誰支持同性婚姻?從出生世代與教育程度觀察
對於同性婚姻合法化的態度,除了「愈來愈多人支持」,「愈晚出生的人愈支持」,我們還知道什麼?這篇將提出一些事實,邀請大家一起腦力激盪:人們對同性婚姻的態度如何形成?哪些可能的形成方式與本文提供的「事實」相符?
2018/03/26 | 顏正芳
反同公投案是一齣荒謬喜劇,一認真就令人吐血
以保守基督教人士為主的反同團體連續向中選會提出「同性婚姻以專法規範」、「婚姻限定於男女」、「國民教育不得實施同志教育」等三個公投案。筆者則是覺得:這些由謊言和仇恨堆壘起來的反同公投案,充滿荒謬喜感呢。
2018/03/10 | 李修慧
不婚族、同居家庭變多,衛福部4月討論開放「單身」女性人工生殖
「生育是基本人權。」醫師強調,站在平等社會的角度而言,不論單身、同居、結婚的人都有生育的權利,法令不該歧視未婚族群。
2018/02/24 | 運動視界
曾發表恐同言論的Tim Hardaway,如何變成同志平權支持者?
2007年,已經離開NBA球場數年的John Amaechi宣告自己是同性戀,並且出版一本書述說自己在未出櫃時身為職業運動員的生活,有人給予支持,但Hardaway在接受邁阿密電台訪問時,卻說出了驚人之語。
2018/02/01 | 羊正鈺
「不應對未成年孩子實施同志教育?」幸福盟再提公投反「性平教育」
由幸福盟發起的上一波「婚姻定義公投」,以婚姻應限定在一男一女的結合作為公投題目,已於24日達到第一階段的提案連署門檻。
2018/01/08 | 顏正芳
大腦是個好東西,製造荒謬反智歧視言論的人沒有嗎?
外界因為無法理解反同者為何要以「會令台灣絕子絕孫」這般無知荒謬理由來反對同性婚姻,因而嘲諷反同者「忘了帶大腦」,但依據「認知功能負荷限制」這個解釋模式,外界越嘲諷,反同者更傾向於堅守舊有保守價值和想法。
《性史》後來怎麼了? 除罪以前、同婚以後
如果你要問我,《性史》到底後來怎麼了?我會說,同志的性終於有了一席之地。這一兩百年發生的事,大概就是人口大餅上的那麼一點,約莫就是2%的現身,還有那2%背後的政治性。可是同性戀不再是一種醫學上的性倒錯或法律上的性犯罪,而是一種深具自我性別認同的性傾向。
2017/12/14 | 讀者投書
為何要讓他們信仰的上帝來否決大法官的意見?論黃國昌罷免案
將於12月16日舉行的黃國昌罷免案,其實真正的意涵並非針對黃國昌,而是這個社會對「安定力量聯盟」的投票。
2017/12/10 | 李修慧
《促轉條例》通過就要把中正路全改名?蔡英文:把轉型正義簡化為「改路名」太可惜
轉型正義所涉及的是整個國家與社會的過去,所以「把那一段我們共同走過的苦痛,直接簡化為改名,實在是一個很可惜的事情」。
2017/12/09 | 讀者投書
面對罷免案,黃國昌委員如何「化敵為友」的另類思考
台灣是民主國家,是人民當頭家。 台灣選民從不反對「進步」,但是「進步的方向」是由選民決定。
2017/12/07 | 羊正鈺
落實公投民意!澳洲國會通過了同性婚姻合法
新的同婚法案將澳洲婚姻定義,從「一男一女結合」改為「兩人結合」承認同婚。最快在明年1月初,澳洲就將出現第一對合法結婚的同性戀伴侶。
2017/12/01 | 讀者投書
同性婚姻釋憲後半年:加拿大經驗是否能套用到我國司法體系?
當大法官依照權力分立原則,讓我國禁止同性婚姻的違憲狀態至多延長至2年,當法院在當前直接作出允許同性婚姻登記之判決,則會違反大法官解釋之效力與內容,換言之,倘若當前同性得以登記結婚,則大法官之2年期限所指為何?是否形同具文?
用經濟學實驗探測同婚、年金改革的真實民意
在不需顧忌社會觀感的時候,認為廢除十八趴不公平的人只有36.68%,表示蔡政府致力推動年金改革確實符合多數人的想法,而且即使是過去爭議較大的為同婚修改民法,在這個問卷實驗中也是反對與支持各半。
2017/11/21 | 精選轉載
回顧芬蘭通過同性婚姻權修法的故事,我只想說「蔡總統,你的政府在落漆」
最讓人質疑的是,判決後不到半年,芬蘭就通過同性婚姻權修法,將婚姻的定義改為不論性別的兩人,此案原告的困境也就解決了;但無論 C-Fam 或者台灣守護家庭網都沒有這個後續追蹤報導,實為憾事。
2017/11/15 | 圖話國際
【影片】公投六成支持!澳洲拚聖誕節前同婚合法化
澳洲官方宣布超過6成民眾在同婚通訊投票中投下贊成票,將力拼聖誕節前修法過關,但澳洲先前曾試圖推動同婚公投卻失敗,原因是什麼?而通訊投票結果公布後社會各界的反應又是什麼?