• 確認
  • .
我們應該在網路世界的千言萬語中,留下什麼足跡?
我們每天在網路上發言,試著影響別人的想法,但我們是否找對了溝通對象?誰是可以影響的人?在倡議的過程裡,會不會反而平白的消耗了自己?
沒有臉書,我們還是會塑造同溫層
經濟學家謝林在半世紀前提出的模型指出,就算我們想跟意見相左的人討論,但只要有一點偏好的差異,就足以製造出同溫層泡泡間壁壘分明的結果。以下我們將從這個模型出發,來看看為什麼就算你願意接觸意見跟自己不一樣的人,還是會落入同溫層?
2018/05/27 | 湯米
【插畫】有雞湯可喝,誰想要良藥?
重振信心很重要,但只一味聽自己愛聽的話不但解決不了當下的問題,更可能讓自己在未來重蹈覆轍。
2018/05/13 | TIME
「我們 vs. 他們」的世界:全球化失敗的五個原因
在兩極化的環境下,全球經濟的一次跌宕,可能就足以徹底粉碎我們相互聯繫的世界。
2018/04/28 | Leo Chang
台灣的世代衝突:挑戰「中國國民黨教」就是破壞秩序?
台灣的千禧世代普遍充滿挫折感,這些人在教育過程中被教導要獨立思考,進入社會後又被戰後嬰兒潮灌輸當小螺絲釘的概念,明明每個人可以是獨當一面的電腦程式,卻只能被當成工業思維下機器的一小部分。
2018/04/12 | 謝東霖
【插畫】別人的囝死袂了
當人習慣了「聖人」們的支持,一不小心可能陷入理盲,看不見自己的錯誤,無法及時修正,長遠看來反而得不償失。
2017/12/29 | 新公民議會
別怪同溫層!我不認為社群媒體是意見兩極化的幫兇
過去多數的人很少接觸政治資訊,如今拜便利的社群媒體之賜,接收政治資訊的人才多了、政治思想的傳播才開始變得容易,需要持續改進的,是人們怯於且怠於思辨不同意見,還有無瑕、懶得、無能閱讀深刻文章的問題。
2017/11/14 | 湯米
【插畫】貼心管家祖克柏,讓你的同溫層又暖又舒適
現下的「同溫層」,其實就是社群媒體(臉書等)網站透過演算法,讓看似隨機出現的內容,與自己的喜好相近。那麼,處於同溫層既然那麼好,為什麼還是有人一直喊著要「突破同溫層」呢?
狂熱而無知的烏合之眾們(十八):讓烏合之眾不再烏合
我們有沒有辦法卻知道自我意識的轉變,瘋狂神態的消失與再現,如果有面鏡子在眼前,時時刻刻我們都可以透過鏡子來檢視自己。但鏡子不存在,真正能夠拿來檢視自我的,只剩下非同溫層的思想,而要能接受批評和指教,更是一件難上加難的事情。
2017/08/29 | 翰林小書僮
同溫層裡又暖又舒服,為什麼要刻意讓自己「認知失調」?
同溫層效應所揭示的是一個心理學上的問題:為什麼大部分的人願意花更多的時間在與自己立場相同的言論,並與之互動,而不是花更多的時間,去傾聽跟了解與自己不同的,或是對立的言論呢?
想像有一天,出現在晚間新聞裡的主播,上份工作是個微生物學家
想像在未來的選舉時,我們的候選人名單中包括前神經科學家、前粒子物理學家或者是化學家等。頭條新聞不是最近發生的名人軼事,而是針對一個艱深的議題,在尋求真正專家的建議。如果這也是你所希望的世界,請讓我們一起來為它催生。
2017/05/27 | 讀者投書
來自張懸的挑釁,公民對談最熱門的關鍵字「同溫層」
張懸在最後一場的對談最後,接近晚上十一點,給了大家最後一個祝福:「有沒有可能我們從沒有擁有過知識,而是知識擁有了我們每一個人。」
2017/05/05 | 精選轉載
你有那種每天喊著退讚封鎖的朋友嗎?同情他們吧
當你這樣開始進行這新的實驗,七天以後,你就會發現你的臉書資訊流竟然是如此多采多姿,根本就是百花綻放的聯合國。幾乎每個社會事件都充滿正反兩面不同的聲音、隨時都能接觸各種意識形態的想法。
誰會相信假新聞?該怎麼對抗假新聞?行為科學的啟示
當人們對一個議題所知愈多的時候,再多提供資訊給他們,也不見得能夠讓意見兩極化的程度降低,因為影響意見兩極化的因素在於每個人的世界觀。
2017/03/15 | 生鮮時書
看到社會底層「做工的人」,你才能了解玖壹壹與川普為何爆紅
我想,與其害怕黑天鵝,不如擁抱黑天鵝,與其嘲諷同溫層,不如有意識地穿越同溫層,我想是在這個不確定的年代,一種可能的生存方向。
2016/05/12 | Lisa Liu
19天的急速絕殺令,這鷸蚌相爭究竟在內耗甚麼?
朋友說得好:「急性腹瀉了不是把大便拉在馬桶裡急著沖掉就好!要挖起來檢查看看!」