名人

名人可以指:

著名人物,又可稱作名流。 --來自 維基百科


最新文章

TNL+ 2023/02/18 | Ricardo

如何才能成為永遠的巨星?在時代轉折之際急流勇退,劉文正留下記憶裡的完美形象

暫且不論這幾天劉文正的死亡消息是炒作或誤傳,藉此刻,或許亦是時候去重新審視這位家喻戶曉,曾經的巨星劉文正了。在台灣七、八零年代能夠造成旋風式的歡迎熱潮的,也只有如鄧麗君、鳳飛飛及崔苔菁這樣等級的天后才有辦法,劉文正則堪稱是華語流行樂壇的代表性男歌手,甚至被後世尊為華語歌壇「偶像始祖」,而且他橫跨影視歌三棲,且在這三個產業中都有屬於自己的一席之地及成績。

2023/02/17 | 王祖鵬

關於劉文正的死亡亂象,會不會其實媒體稍微「等一下」、「慢一點」就好了?

這幾天「偶像始祖」劉文正死亡與否,所延伸而出的假消息、資訊戰、資訊不對等議題,在媒體圈或是關心劉文正的人之間,吵得沸沸揚揚。而這個時代,為了流量、吸睛,事實早就像自慰後的衛生紙,擦完即丟,沒有人在乎;這個時代,普遍只在意快速帶來的高潮,這種高潮的假象,是不是一種循環,是媒體與閱聽人彼此間的角力與業障?

2023/02/15 | 王祖鵬

「偶像始祖」劉文正的死訊眾說紛紜,但無論如何,他確實是引領華語樂壇的重要人物

台灣一代巨星劉文正的經紀人兼好友夏玉順證實,劉文正於去年11月因心肌梗塞過世;雖然夏玉順證實了死訊,但關於劉文正的離世也有謠傳是烏龍消息。不過,除了夏玉順之外,曾與劉文正合作多次瓊瑤也證實了劉文正的死訊,死訊仍舊有一定的可信度。劉文正逝世與否目前眾說紛紜,但無論如何,皆無可抹去劉文正在台灣樂壇的重要位置。

2022/08/20 | BBC News 中文

NBA籃球巨星喬丹的芝加哥豪宅,拍賣10年為何仍乏人問津?

這個豪宅有9個房間和19個浴室,面積超過5000平方公尺,設施包括一個電影院、一個健身館、一個網球場和一個室內標凖尺寸籃球場,還有一個可容納14輛車的車庫。美國的房產專家認為,他們知道為什麼喬丹的海蘭帕克豪宅,像被下了咒語一樣無人問津。

2022/04/09 | TNL 編輯

美國跨世代明星攜手聲援烏克蘭,傳奇樂團「Pink Floyd」睽違28年推出反戰新單曲

英國傳奇搖滾樂團Pink Floyd近期再度推出新單曲,這首睽違28年的新歌,是為了抗議目前正在烏克蘭發生的戰爭。此外,國際各界名人也使用自己的社群媒體帳號,以「為烏克蘭挺身而出」(#StandUpForUkraine)話題標籤來宣傳反戰。

2022/01/21 | 林慶順教授

名人發布的飲食資訊能信嗎?研究:越健康的食物所獲得的「Like」就越少

不健康食品帖子與追隨者參與度增加之間存在關聯性,而這是給發布不健康食品帖子提供了潛在動力。追隨者也需要認清,社交媒體可能只代表了一個精心策劃、不完整的窗口,而不是讓人們了解名人的實際生活情況,例如飲食。

2021/12/08 | 精選轉載

假設詹宏志是受害者,他是如何一步步陷入林秉樞設下的「人際詐騙」?

以這次渣男事件而論,受到暴力相向的女委員固然很值得同情,但有一點一直沒有人提出來討論,就是這位渣男在認識委員甚至後來交往的期間,不曉得私下或公開曾經利用過多少「委員」的光環來做事或拓展他自己的人脈?

2021/01/20 | 精選書摘

《憑什麼相信你?》:高社經地位通常能贏得他人崇拜,但肯伊威斯特是個反例

既然高社經地位者通常能贏得他人崇拜和敬意,為什麼台下沒有樂迷跳出來保護威斯特,責備這位鬧事者?若是滾石樂團做類似的事,一定有人相救甚至引起暴動,但是威斯特遭受侮辱卻沒有人仗義直言,為什麼?

2020/08/31 | julia

關鍵醫學院S3E7:《誰說咖啡有害健康?》與飲食迷思──當心專家名人的「cherry-picking」

本月關鍵醫學院,主題書是《誰說咖啡有害健康?專家告訴你65則經過科學驗證的飲食真相》。除了介紹你好書,我們也特別邀訪到退休於加州大學舊金山分校醫學院的林慶順教授,與我們分享他的專業觀點。

2020/05/13 | 精選書摘

《微笑憂鬱》:明星的「高情商」如同緊箍咒,更是一種詛咒

許多知名人士,都是微笑憂鬱的高風險族群。甚至早有很多人,都是需要靠著抗憂鬱劑,才能夠繼續過生活,繼續日常工作;或者長年依賴安眠藥,才能夠入睡,一覺到天亮。

2019/11/07 | 精選書摘

《痛苦可以分享嗎?》:「黑粉」剝開了人們的真面目,把世界變成了一個動物園

一般大眾會鄙視黑粉,並表現出對他人關注沒什麼興趣的模樣,但對黑粉來說,這些大眾「其實不也是急著想被關注」?揭露大眾的偽裝,也會給這類黑粉帶來非常大的喜悅。

2019/10/17 | 律師談吉他(雷皓明律師)

我販賣自己繪製的Q版明星商品,會侵犯肖像權嗎?

繪製他人長相基本上就會侵害他人的肖像權,非經同意或授權就販賣繪製Q版公眾人物商品,除非有經過繪製者重新創作並加入高度創作性,做出「有點像但不一樣」的人物,否則就會侵害肖像權,還有可能要負賠償責任。