• 確認
  • .
2018/11/10 | 讀者投書
當學術研究為偏見服務:產製反同論文的各個環節出了什麼差錯?
本文嚴謹地檢視江淑華的碩士論文,藉此從研究執行過程、研究設計、方法與統計、論文寫作與文獻引用、理論適切度與濫用理論等層面,批判性指出學術研究的各個環節如何可能出錯、誤用,以致於讓學術成為替研究者主觀偏見擦脂抹粉,替既得利益者維繫權力、製造壓迫與歧視的工具。
2017/07/08 | 江河清
中研院意向調查裡的同婚爭議:學術為偏見服務會有什麼問題?
中研院社會所正在進行的一份研究調查,但問卷設計卻置入反同立場的的語言,誘導受訪者回答。這份研究不只傷害了中研院的學術聲譽,更可能進一步傷害同志社群,讓學術為偏見服務。
2017/07/07 | 讀者投書
同婚問卷充滿刻板印象與誤導?看看美國與德國的民調怎麼做
近日,學界掀起一股對於中研院「社會意象調查」的設計與安排多有討論,筆者對於調查研究中關於同志族群的題目設計有所好奇,因此爬梳國內外有提及對同性婚姻、收養等的態度調查,並分享從中發現。
2017/05/09 | Kayue
如何閱讀科學研究︰以反疫苗文章為例
有研究指接種疫苗的在家學習兒童健康更差?分享文章之前,你應該先細看研究設計。