器官捐贈

為了避免器官買賣的疑慮，活體捐贈器官僅限於5等親內親屬、配偶，但衛福部擬訂新規，未來，腎臟捐贈將可以「一腎換一腎」。

如果要指控一位醫師違反醫學倫理，就要拿出明確的證據。或者說，要指控任何一位專業人士違反了專業倫理，都應該要拿出明確的證據來。當沒有明確證據，只有大家互噴口水的狀況下，這樣的討論對社會進步的價值就很有限了。

由於惡化急速，K小姐被安排換肝，排第一位，24小時後剛好有人捐肝而重獲新生，完全康復——但這並非大團圓結局。

「站在哈洛德的立場想，要救某位你不認識的人、那些你從來沒見過的人，甘冒生命危險並不容易。我問自己，『我做得到嗎？』而我的回答是『不』。我知道這意謂著什麼，意思是你會只剩一顆腎，有一天你的生命可能會有危險。他一定有……特別的心腸。」特別的心腸──還是特別的腦？

在《復仇者聯盟3︰無限之戰》中，主角薩諾斯想要集齊所有「無限寶石」完成的計劃，原來早就有哲學家有類似想法。

在一個非常重視道德觀的世界裡，吃人也可以是重要的習俗。我們也許會想起E・M・福斯特的名句：「但求聯繫。」這句話傳遞出同理、連結並重視他人的想法。

「你是怎麼得到這顆腎臟的？」我問。「買的。到北京那邊有配合的醫院，醫院會先幫你抽血檢驗，然後跟監獄的人打通關係，只要付錢就可以，其他會幫你搞定。」

最新研究顯示死後仍有意識？只要你細心追查，就會知道那研究根本沒有這樣說。

要確認病人腦死亡，需由兩名醫生分別透過一系列國際通用、有證據支持的準則，肯定他們對外界刺激沒有任何反應。這套標準套用於所有病人，不論他們是否捐贈器官。

衛福部表示，無心跳器官捐贈開放後，約可增加70例的器官捐贈，若醫院依照共識執行，即日起就可進行無心跳器捐。

日本在2012年曾經提出法案計畫尊嚴死立法，但是各地的身心障礙者、罕見疾病患者組織、日本律師聯合會都陸續批判這兩份法案，還發起反對運動。以下簡單回顧關於尊嚴死的幾個論點。

雖然目前列印出能獨立運作的器官仍有很大技術要突破，但取代部分器官移植、臨床試驗的光景指日可待。

陳志漢指出，拍攝這部紀錄片最主要的目的，不是為了鼓勵觀眾去做器官捐贈，而是希望觀眾透過面對死亡，來領悟如何好好地「活著」。

現在的臺灣也終於將死刑犯排除在「器官捐贈候選人」之外，免於被歸入「野蠻國家」及「不注重人權的國家」。雖然有些從事器官移植的醫師覺得惋惜，但我一點也不這麼想。

有不少國家及地區早已採用「預設默許」機制，但採用「預設默許」的國家不一定錄得高捐贈率，而且捐贈率差距甚大。

依現行法規，愛滋感染者不能捐贈器官，修法後，如果接受器官捐贈者是愛滋感染者，可接受愛滋感染者捐贈器官。

「器官勸募其實不是勸」黃翠蘋說，家屬都期待親人即便過世，仍能夠留下點什麼，因此勸募時只是拋出想法讓生命多一條路走。

每年有不少病人等候器官移植，卻在等到之前已經死去。有人認為把人體器官市場化，可以解決器官短缺的問題。這種想法自然引起爭議，本文旨在整理支持反對雙方的理據。