• 確認
  • .
2019/06/07 | 精選轉載
拋棄「統計顯著性」,代表科學界不再追求「確定性」嗎?
一個初步的結論是:statistical significance 是一種「偽確定性」,拋棄這個概念不是拋棄p值,但是 p值的「內具不確定性」必須被牢記。再者,機制和因果機制則是確定的,仍然是許多科學追求的目標。
2019/06/04 | 精選書摘
《風險之書》:為什麼讓社會不再受機率宰制的目標,仍然無法達成?
伯努利和愛因斯坦都是研究自然法則的科學家,但人類還要跟自然之外的自己奮鬥。事實上,隨著文明進步,大自然不可測的影響變小,人類決策的影響卻變大了。
2019/05/29 | 精選書摘
《發現問題的思考術》:如何正確分析「風越吹木桶店越賺錢」這個邏輯?
「風越吹木桶店越賺錢」的邏輯意涵,在商業上來說的重點就是:像這種幾乎沒有因果關係,只能說是歪理的邏輯,實際上充斥於市面,到處都是。模模糊糊地感覺好像被說服了就去執行,結果卻得不到成果,其實是因為邏輯不正確的關係。
2019/05/13 | 李政諭
整治有成的愛河又變髒了,韓市長如何有策略地思考解決?
原本愛河的水整治有成,但最近又開始變髒,是很典型的恢復原狀型問題。看完這篇後,韓市長必須先分析原因為何,並且擬定因應策略。
高談闊論前,先確定自己引用的是「統計」還是「詮釋」
有些人看到實驗的數據,就習慣性的直接相信因果關係,不但忽略了「實驗能否重現」的重要性,更可能誤將「詮釋的結果」和數據混唯一談,而把關連當因果了。
罹癌率倍增因為農藥過量?這跟「尼可拉斯凱吉帶來死亡」一樣荒謬
由學者調查圖中的統計我們可以看出,只要尼可拉斯凱吉主演的電影越多,美國意外溺死在泳池裡的人也會變多了起來!這可是讓人嚇到吃手手,尼可拉斯凱吉真的是會帶來死亡的人嗎?
2018/07/06 | 精選書摘
在說出「原來如此」之前,想想你是真懂還是被直覺誤導
個人思考和群體思考密不可分,實在很難畫清兩者之間的界限。我們評估自己對分組報告的貢獻比例時,容易因為不確定而給出過高的評價,造成所有人的比例加總往往超過一○○%!
2018/07/06 | 精選書摘
讓物理學家坐立難安的《刺客聯盟》:子彈轉彎是多離譜的想法?
安潔莉娜.裘莉主演的電影《刺客聯盟》美國票房進帳一億三千五百萬美元。電影中,頂尖刺客接受訓練後,只要在扣下板機前正確旋轉手臂,就能讓發射出去的子彈繞過障礙物。也許這些場景對大部分觀眾而言頗為合理,但物理學家可是看得坐立難安。
2018/07/02 | 法操FOLLAW
從《永不妥協》和RCA汙染案,看舉證和因果關係的認定
《永不妥協》描述艾琳與律師艾德向美國太平洋瓦電公司(PG&E)提告,為加州辛克利小鎮居民爭取權益的故事。而在台灣,也曾發生的RCA案(美國無線電公司污染案)涉及土壤和地下水污染,RCA的員工和附近居民有上千人因此罹患癌症。
朱家安:為什麼說你的錯誤,不見得是你的錯誤?
「人為疏失」的原因看起來是人,不過希區考克跟諾布的洞見告訴我們,原因的判斷其實包含價值判斷。而心理學家諾曼(Donald Norman)則呼籲社會,有時候不要把錯誤歸因於個人,會比較好。
給「反疫苗人士」的三個建議
無論打或不打,請不要因為自己的固有成見而放棄理性思考,我非常鼓勵大家以充滿高素質證據和有邏輯的論述反駁我,我也會盡我所能回應。
2018/01/22 | 精選書摘
科學驗證因果關係:相撲選手到底有沒有作弊?美國犯罪率降低的主因是?
很多時候,我們看到結果,想找出其原因;有些時候,我們知道了起因,想預測其結果。怎樣追尋前因後果、來龍去脈,是個既有趣也重要的課題。
2017/12/25 | 精選書摘
想知道為什麼頂尖運動員這麼迷信?最好的方法就是先研究鴿子的行為
即使許多儀式和期望的結果根本毫無關聯,為什麼許多運動員(和一般人)還是要維持這些儀式呢?或換個說法,即使迷信似乎沒有帶來具體效益,為什麼還是到處看得到迷信的行為?
2017/11/23 | 翰林小書僮
人類對因果關係的依戀:從一隻「迷信」的鴿子談起
所謂的迷信,就是相信一種無根據或根本不存在的規律,並根據這個規律行動。而動物的迷信行為不禁讓我們猜測:也許迷信只是動物在演化過程中產生的一種機制?
2017/07/10 | 史丹福
常聽到「相關不代表因果」,但科學家如何找出因果關係?
生物學及醫學中很多的因果關係其實並不是確定性因果關係,X可能只會增加Y的機會,但不一定會引起Y。這被稱為機率性因果關係,有學者曾提出9項準則幫助我們分析。
2017/06/10 | 讀者投書
還在吵前瞻計畫的效益?我們試著用研究方法的因果關係來解答
如果我們難以判斷前瞻計畫與其效益間的因果關係,是否就告訴我們計畫不重要?我認為答案並非如此。我們應該以更整體的角度來看待前瞻計畫投入,所能產生的大環境改變,也應該更審慎的思考,前瞻計畫的發展有沒有一個中心目標?這些反倒是相對重要的議題。
2016/04/11 | 陳電鋸
油公司定價相關性極高,就等於合謀操控價格?
未有充份證據就檢舉,不單止是誤導讀者,疑點利益更是歸於被告,放生了可能真的有作惡的油公司。