國籍

國籍(英文:Nationality)是指一個人屬於一個國家國民的法律資格,也是國家實行外交保護的依據。 --來自 維基百科


最新文章

2022/07/07 | TNL 編輯

中研院19名新科院士名單出爐,首度明確要求須有本國籍,其中5人尚待確認

中研院的新科院士今(7)日出爐,總共有19名學者專家當選,另外有5人雖然票數通過,但國籍還需要確認。

2022/06/15 | 藍妮蒨

2022世足賽在卡達:台灣球迷申請簽證被強制選「China」,外交部、足協溝通中

若簽證上國際錯誤,卡達海關是有機會在入境的時候,以簽證上國家與護照國家不一致,不讓台灣球迷入境的,台灣球迷若要去卡達看世界盃恐怕沒有保障。

2022/06/10 | 德國之聲

谷愛凌代表中國參賽北京冬奧,又出任美國鹽湖城申奧大使,中國網友熱議「她到底是哪國人?」

北京冬奧會的明星、自由滑雪運動員谷愛凌將成為美國鹽湖城申辦冬奧的大使。從「為國爭光」的中國健兒到美國申奧大使,這一身份轉換在中國引起討論。

2022/03/12 | 精選書摘

《移英財稅七步走》:BNO Visa「被居籍」的風險

成為英國居籍後,全球所有資產均被納入遺產稅稅網。假設不幸離世,遺產稅應稅資產將有大不同,傳承給下一代的財富有沒有英國居籍將分別巨大。

2022/02/22 | 黎蝸藤

為谷愛凌說幾句公道話:她在中國大受歡迎不是因為「媚共」,而是極為出色的體育成績

無論如何,谷愛凌在中國如此受歡迎,體育成績是根本原因。這不是「轉投中國」就能做到的。參見花滑的朱易的例子,同樣是從美國轉投中國,但成績暗淡,被中國網友網暴,誰會找她代言?

2022/02/09 | TNL 編輯

在美國時是美國人,在中國時是中國人:北京冬奧滑雪女將谷愛凌精心策劃的人設,掩蓋不了國籍爭議

雖然谷愛凌試圖打造自己為女性楷模的形象,不過當許多運動員、特別是女性運動員接連替傳出曾遭中國高官性侵的網球好手彭帥發聲時,谷愛凌缺席了。外界也懷疑,選擇做一名中國選手的她,避談敏感議題還能多久?

2021/10/24 | 馬光廷

【書評】《The Cosmopolites》:當「國籍」成為可以買賣的商品,投資移民的美好承諾終將跳票

在《西發里亞和約》這套新的體制之下,主權國家成為定義一個群體的「基本單位」。每個國家互相尊重彼此的主權,並不隨意干預別國的內政。「國籍」也在此時誕生,主權國家用國籍來定義每個人的身分及歸屬。

2021/08/10 | 王祖鵬

威尼斯影展將鍾孟宏、蔡明亮等作品國籍降級,「中華台北」名稱再度引發爭議

2021年威尼斯影展爆出「降級」爭議,將台灣影視作品的國籍全數標註為「中華台北」,引發相關劇組的去信正名。國籍爭議從剛落幕的奧運戰場,延燒到即將登場的國際影展。

2021/06/04 | 精選書摘

《文藝少女的矽谷進擊》:在我想當波多黎各人時,別人稱我「中國仔」

其實從小到大我只有想當一種人——被同儕理所當然接納的 「自己人」。但似乎當來當去,都是在當外國人。

2021/05/05 | ASEAN PLUS 南洋誌

政局高度穩定、經濟顯著成長,為什麼還有那麼多越南人選擇出走放棄國籍?

越南有顯著的經濟成長,越南的政局在東南亞也是屬於高度穩定的國家,那為什麼還有那麼多越南人選擇放棄國籍,或願意付出高昂的仲介費,甚至以性命作為代價都要偷渡到國外工作?筆者用以下五點來試圖解答這問題。

2021/01/23 | 潘柏翰

司法院修法保障跨國同婚,台灣「一國四制」還有哪些伴侶不適用?

《涉外民事法律適用法》第46條前段規定,婚姻成立之實質要件依各該當事人本國法,亦即分別適用雙方本國法必須都成立,婚姻才可成立。因此,若台灣同志與外國人相愛,但對方來自「同婚尚未合法」的國家,便無法在台灣登記同婚。

2020/09/16 | 劉威良

德國文件的國籍選項經常沒有「台灣」,我該據理力爭嗎?

每次在德國填寫國籍的經驗中,都必須和辦事員據理力爭,跟他們說明把我的國籍填上中國是不對的,但是其他國籍的選項經常是沒有台灣。每次我都要猶豫,是否該為自己的身分而與對方爭辯自己不是中國人?

2020/05/05 | 李秉芳

台灣人告挪威政府「改中國籍案」一審敗訴,理由是「台灣不是一個國家」

挪威並不承認台灣是個國家;台灣雖然是個地理上的主體(geographical entity),但並非是一個國家(state),一個人當然不能成為一個地理主體的公民(citizen)。

2020/02/16 | 護台胖犬 劉仕傑

「自己的選擇自己承擔」的正面意義,就是讓「中華民國國籍」再次強勢

台灣的國家性經過這次事件被強化,也讓「中華民國國籍」成為處理這起兩岸互動爭議的決定性因素,且我方掌握主動發球權,非常具有歷史意義。

2020/02/16 | 讀者投書

把「法理情」的順序擺對,「承擔國籍選擇」雖不兼愛但符合人道與人權精神

台灣社會對中國的情感可以理解,但少數群體為了於法不合的事宜,忽視多數家庭面臨的威脅和擔憂,不僅試圖踐踏這些境內多數人的人權,更剝奪境外特定對象依其國籍所享有的優秀醫療權利。

2020/02/15 | 讀者投書

拒絕陸配子女入境是為了防疫,還是突顯國家認同?

今天的台灣,其實加入了防堵「黃禍」的行列,用與中國切割向世界宣示台灣的「黃」與中國的「黃」有著根本的不一樣,這或許才是政府不讓「小明」回來的真正原因。

2020/02/13 | Abby Huang

「國籍沒選台灣自己承擔」?開放陸配子女來台引發的「國籍」論戰

陸委會表示,和台灣人結婚的陸配的前婚姻子女,如果要申請長期在台居留,每年只有300個配額,可能排隊就要排個6-7年。

2019/12/19 | 謝宇棻

要的是勞動力,來的卻是人——以色列外籍移工之子,何處是故鄉?

有人主張,雖然當初的「合約」規定,移工遷徙的目只能是工作,而非組織家庭,但不少移工在二十多歲時離鄉背井,到異國工作,一待就是幾年,難免有情感、情慾上的需求;人真的能選擇要和哪國人墜入愛河嗎?