• 確認
  • .
2018/10/31 | 黃柏彰
冷戰遺產逐年貶值,美國軍艦頻繁「路過」台灣海峽
若美國繼續常態化在台灣海峽的公海航行,中國的民族主義宣傳機器可能將此定調為「美國對中國地盤的挑釁」,台灣必須清楚知道台灣海峽在國際法上大多屬於公海的這一事實,才不會在未來掉入中國宣傳的陷阱。
2018/10/13 | 黎蝸藤
美國肆意「退群」雖不可取,但有違反國際法嗎?
退出國際條約的行為在政治上不可取,不等於美國真的違反了國際法,更不等於可以「洗白」中國不遵守《聯合國海洋法公約》的行為。
2018/09/18 | 法夢
如果國際刑法不是「無牙老虎」,到底「牙」在哪裏?
國際法庭的司法管轄權往往是備受爭議的問題。國際法庭只有在國內法、國內法庭都無意或無能執行國家刑法的情況下,才會介入。
2018/06/21 | 黎蝸藤
美軍無權穿越台灣海峽?對國際法的誤解與錯誤
台灣海峽至少22海里寬度的海域中,美國(及其他一切國家)有權進行各種形式的航行自由,不受任何約束。航空母艦不但有權通過台灣海峽,它還可以在此進行一切航行活動,包括進行軍事演練,也在合法範圍內。
2018/03/14 | 黎蝸藤
海南島跨海大橋蓋不成,就怪中國自己對國際法有兩套標準
中國在這個問題上如果採用雙重標準,就難免讓國際質疑。中國強調「世界是通的」,就不能「別人的地方是通的」,而「自己的地方就不能通」。
2017/11/08 | 法操FOLLAW
淺談國際法上的法源:什麼是條約——如何有效?怎麼適用?
新聞中,常常會看到國家間簽署文件的定性問題,例如宣言、合約算不算條約?還是只是參考用的歷史文件?核心問題意識在於該文件是否為條約而對當事國具有法律上拘束力。以下文章便帶讀者進行初步的了解。
2017/10/20 | 黎蝸藤
西方國家在獨立公投問題上「雙重標準」,這種指控能成立嗎?
近年幾個影響巨大的歐洲地區的公投,西方國家的普遍態度確實是支持一些公投(科索沃),反對一些公投(克里米亞、加泰隆尼亞),對某些公投(蘇格蘭)態度中立。但這並不意味著是雙重標準。
2017/09/26 | 黎蝸藤
釣魚島歷史的幾個迷思(下):日本何以得到釣魚島?
中國在19世紀「失去」釣魚島的歷史,讓人唏噓。中國長期不重視海疆,對島嶼的主權意識,從1907年東沙爭議才真正開始。
2017/09/21 | 黎蝸藤
釣魚島歷史的幾個迷思(中):釣魚島列嶼的名稱何以混亂不堪?
釣魚島命名如此複雜,當然可能引起混亂。於是有專家以名字混亂為中國在釣魚島上「不作爲」開脫。比如提出因爲名字混亂,中國不知道日本、美琉等占的是中國的島嶼,所以沒有抗議云云。但誇大這種混亂,為歷史上的中國的「疏忽」辯解,也說服力不足。
2017/07/23 | 黎蝸藤
中國軍艦進入日本領海的多重意義(下):只遵守「自己説了算的國際法」
進入日本領海事件,一方面反映了中國對海洋利益的追求(包括軍事和經濟利益),又反映了中國企圖利用國際法的解釋,去合理化這種追求。這是中國正在面臨海洋利益問題上角色轉換的矛盾。
2017/07/23 | 黎蝸藤
中國軍艦進入日本領海的多重意義(上):張冠李戴的「吐噶喇海峽」
如果日本政府的說法屬實,那麼中國並沒有行使對(假的)吐噶喇海峽的「海峽過境通行權」,而是行使了對真正的吐噶喇海峽的「通行權」。
2017/07/02 | 極憲焦點
從國際法角度來看,「中英聯合聲明」真的只是歷史文件而已嗎?
《中英聯合聲明》不是一個兩國各自抒發對香港想法的文件,而是一個拘束兩國的條約,並非「只是一個歷史文件,不再具有任何現實意義」。
2017/06/08 | TIME
大國請放下手中的紙牌,結束致命的遊戲,保護學校免於受攻擊
我們呼籲英明的領袖,讓教育有機會打破暴力循環。2017年7月的20國高峰會是世界領導人證明其負責任和責任感的機會。作為實現永續發展目標的關鍵,他們必須重申對教育的承諾。
2017/02/23 | 精選書摘
轉型期特赦相較於我們對「寬恕」的一般看法,有何不同?
正義掌握在司法的手中,受憲法的標準所限制與正當化,而寬恕則掌握在政治的手中,可任意用來達成政治的目標,並明顯地在轉型期情況下被正當化,例如根據和平與和解為基礎的寬恕。
國際人權公約可不是只有廢死而已,快問快答帶你認識「兩公約」
如果說到兩公約就只有想到廢死,真的是把兩公約說小了,因為人權是很全面,而不是單只有廢除死刑這個項目而已。
2017/01/20 | 法操FOLLAW
二戰後地緣政治的裂解契機,從國際法綜觀台灣的過去與未來
本文的旨意在於希望提供新的想法,使台灣人民多去思考台灣和中華民國間,到底是什麼關係?而台灣未來又該何去何從?
翁山蘇姬與羅興亞人的命運
信奉伊斯蘭教的羅興亞人多年來在以佛教為主流信仰的緬甸飽受壓迫, 近日,緬甸軍政府對羅興亞人作出新一輪的武力打壓。
2016/09/22 | Kayue
川普︰美國應取走伊拉克石油 各方專家︰違國際法、製造仇家、耗費金錢
川普聲稱要「取走伊拉克的石油」不但補貼美國出供的軍費,更可以打擊ISIS。然而這些說法不符事實之餘,計劃亦違反國際法。