• 確認
  • .
2019/09/17 | 李秉芳
德國人向國會請願「與民主的台灣建交」聯署已破8000人
聯署人數達到5萬人後,德國政府必須舉行公聽會,讓發起人去陳述意見。相關部會如德國外交部必須出席備詢。也就是德國與台灣建立外交關係將會在德國國會中被討論。
2019/09/17 | 李秉芳
德國人發起「與民主的台灣建交」請願,連署破5萬門檻將進入國會討論
等到連署人數達到5萬人後,德國政府必須舉行公聽會,讓發起人去陳述意見。相關部會如德國外交部必須出席備詢。也就是德國與台灣建立外交關係將會在德國國會中被討論。
2019/05/26 | Raphael
血染東非種族滅:反思盧安達大屠殺,真相是正義的前奏曲嗎?
如果說盧安達大屠殺對人類社會、對台灣有什麼啟示,我認為那就是面對邪惡——我說的是純然的「根本惡」。
2019/04/08 | 精選書摘
《美中開戰的起點》:「中國特色的門羅主義」能把美國趕出亞洲嗎?
沒有任何一個美國總統願意容忍這樣的行為,因為這對美國的國家安全和經濟發展將是一記重擊。因此,雖然「台灣獨立」可能是中國、美國和台灣不敢越過的紅線,但自由航行和飛行可能會是美國在亞洲的紅線。
2019/02/20 | 黃柏彰
「兩岸和平協議」就如大雄和胖虎打勾勾約定和好,下課照樣被痛揍一頓
國際現實環境來說,中國在國際上違約那麼多次從沒受過多少制裁,聯合國更不可能有任何實際動作,中共決策者又豈會為了一張跟台灣簽訂過的紙而決定不武力犯台?
2019/02/10 | 精選書摘
《中華民國斷交史》:如果台灣最後一個邦交國都沒有,會發生什麼事?
「台灣」或中華民國,當今並未受到太多國家承認、或與他國建交,但我們也不太可能和國際社會脫節。然而,未與他國建立邦交關係,並非代表台灣就無法在國際上生存(甚至有論者認為,如果所有國家都跟我國斷交了,或許反而是台灣能夠脫離「中國色彩」進而重新與國際社會往來的機會)。
2019/01/31 | 讀者投書
台澎主權並不屬於中華民國政權:回應〈修憲或制憲?如何以法律的手段建國〉
陳怡凱副教授主張台灣人也可以透過對《中華民國憲法》進行修憲、制憲來產生國際法上的建國效力。筆者以為,這種說法固然言之成理,但如果從台灣的法理狀態及國際法的角度進行檢視,從這樣的角度去談討此議題恐怕是有問題的。
2018/10/31 | 黃柏彰
冷戰遺產逐年貶值,美國軍艦頻繁「路過」台灣海峽
若美國繼續常態化在台灣海峽的公海航行,中國的民族主義宣傳機器可能將此定調為「美國對中國地盤的挑釁」,台灣必須清楚知道台灣海峽在國際法上大多屬於公海的這一事實,才不會在未來掉入中國宣傳的陷阱。
2018/10/13 | 黎蝸藤
美國肆意「退群」雖不可取,但有違反國際法嗎?
退出國際條約的行為在政治上不可取,不等於美國真的違反了國際法,更不等於可以「洗白」中國不遵守《聯合國海洋法公約》的行為。
2018/09/18 | 法夢
如果國際刑法不是「無牙老虎」,到底「牙」在哪裏?
國際法庭的司法管轄權往往是備受爭議的問題。國際法庭只有在國內法、國內法庭都無意或無能執行國家刑法的情況下,才會介入。
2018/09/17 | 法夢
如果國際刑法不是「無牙老虎」,到底「牙」在哪裏?
國際法庭的司法管轄權往往是備受爭議的問題。國際法庭只有在國內法、國內法庭都無意或無能執行國家刑法的情況下,才會介入。
2018/06/21 | 黎蝸藤
美軍無權穿越台灣海峽?對國際法的誤解與錯誤
台灣海峽至少22海里寬度的海域中,美國(及其他一切國家)有權進行各種形式的航行自由,不受任何約束。航空母艦不但有權通過台灣海峽,它還可以在此進行一切航行活動,包括進行軍事演練,也在合法範圍內。
2018/03/14 | 黎蝸藤
海南島跨海大橋蓋不成,就怪中國自己對國際法有兩套標準
中國在這個問題上如果採用雙重標準,就難免讓國際質疑。中國強調「世界是通的」,就不能「別人的地方是通的」,而「自己的地方就不能通」。
2017/11/08 | 法操FOLLAW
淺談國際法上的法源:什麼是條約——如何有效?怎麼適用?
新聞中,常常會看到國家間簽署文件的定性問題,例如宣言、合約算不算條約?還是只是參考用的歷史文件?核心問題意識在於該文件是否為條約而對當事國具有法律上拘束力。以下文章便帶讀者進行初步的了解。
2017/10/21 | 黎蝸藤
西方國家在獨立公投問題上「雙重標準」,指控成立嗎?
近年幾個影響巨大的歐洲地區的公投,西方國家的普遍態度確實是支持一些公投(科索沃),反對一些公投(克里米亞、加泰隆尼亞),對某些公投(蘇格蘭)態度中立。但這並不意味著是雙重標準。
2017/10/20 | 黎蝸藤
西方國家在獨立公投問題上「雙重標準」,這種指控能成立嗎?
近年幾個影響巨大的歐洲地區的公投,西方國家的普遍態度確實是支持一些公投(科索沃),反對一些公投(克里米亞、加泰隆尼亞),對某些公投(蘇格蘭)態度中立。但這並不意味著是雙重標準。
2017/09/27 | 黎蝸藤
釣魚島歷史的幾個迷思(下):日本何以得到釣魚島?
中國在19世紀「失去」釣魚島的歷史,讓人唏噓。中國長期不重視海疆,對島嶼的主權意識,從1907年東沙爭議才真正開始。
2017/09/27 | 黎蝸藤
釣魚島歷史的幾個迷思(中):釣魚島列嶼名稱何以混亂不堪?
釣魚島命名如此複雜,當然可能引起混亂。於是有專家以名字混亂為中國在釣魚島上「不作爲」開脫。比如提出因爲名字混亂,中國不知道日本、美琉等占的是中國的島嶼,所以沒有抗議云云。但誇大這種混亂,為歷史上的中國的「疏忽」辯解,也說服力不足。