• 確認
  • .
2019/09/24 | 李秉芳
中廣被認定國民黨「隨附組織」追繳77億,趙少康:帝寶得利應和國民黨討
中廣強調,2006年4家公司購買中廣股權時,國民黨即獲利了結,中廣現在已經完全脫離國民黨,因此黨產會應向國民黨追徵帝寶土地的得利,而不是向現在的中廣追徵。
2019/09/19 | 讀者投書
Google資料中心設在台灣,不只是為了我們的「便宜綠電」
科技公司並不是慈善事業,確實只有成本低廉、服務中斷風險小,能夠順利輸入、輸出資料的地方,才有可能成為資料中心設置的候選,但台灣被選上的原因卻遠不僅如此。
因捍衛土地而遭殺害,菲律賓受害人數居全球之冠
報告中顯示,去年這類受害人數是前一年的5倍之多,其中菲律賓有30人、哥倫比亞24人、印度23人、巴西20人、瓜地馬拉16人。
2019/04/10 | 本土研究社
原居民丁權司法覆核案:個個都話勝訴,你估個個都真係勝訴咩?
原居民丁權司法覆核案宣判,有人爭著說自己勝訴,又有人又說「唔好咁開心住」,究竟今次香港市民贏了什麼、輸了什麼、如果再有人上訴又會追撃什麼?
2018/11/07 | 林超英
向新加坡學習——收回土地!
「正如推銷大型填海的團體所說,我們應該向新加坡學習,不過是學收回土地和用好土地,為人民安居作出貢獻。」
2018/10/07 | 精選書摘
《如何謀殺一座城市》:窮人和中產的需求被漠視,城市成為「成長機器」
貧窮社區被認為有潛力取得更高利潤,政治家與企業會努力改變社區的使用用途,藉此增加它的交換價值。而在一個不加限制、將房地產商品買賣的體系中,縉紳化只是合乎邏輯的正常結果。當經濟成長是首要目標,在追求土地增值的慾望下,窮人和中產階級的需求被漠視。
2018/10/07 | 精選書摘
《如何謀殺一座城市》:「縉紳化」與全球資本如何深入美國社區?
MIT的克雷教授曾提出縉紳化(Gentrification)的四階段,至今依然可被參考。但今日我們需要加上第五個階段,才能正確描述在紐約、舊金山這些地方發生的事。在全球化城市中的縉紳化,不再關乎個人,甚至不關乎在地開發商。而「縉紳化」又是如何被推動的?
2018/09/02 | 周雪君
馬哈蒂爾:不能讓中國人去大馬買地,否則人民都要住進森林
馬哈蒂爾:不可以讓中國人大量買地然後把城市都變成豪宅區,我們根本不會負擔得起。
三鶯部落:從遷移和抗爭中看見家的想像
長久以來,都市原住民面對政府壓迫、經濟剝削以及族群互動的歧視經驗,飽受負面且不符公平正義的待遇,也得不到主流社會的關注。一九九四年月臺北縣政府依防洪整治為由,通知大漢溪沿岸的違建戶搬遷,三鶯部落成為拆遷對象之一。
【緬甸投資指南】新緬甸公司法與不動產權利
在緬甸現行法律框架下,外國人或外資公司能依法享受不動產利益的方法,主要有四個
2018/06/14 | 精選書摘
逐漸消失的良田:全球已有美國兩倍大的土壤受到嚴重侵蝕
我們無法十分精確地得知,地力劇烈受損以致再也無法農耕的土地究竟數量多少,但如果計算無誤,則目前全世界每年大約有百分之○.五至百分之一的耕地正在流失。而這樣的態勢如果不加以阻擋,那麼等到我六歲的兒子活到五十幾歲時,現有的農地可能會流失掉百分之二十五至百分之五十。
2018/05/10 | 法操FOLLAW
土地徵收後未公告使用狀況,大法官認定違憲
人民在發完徵收補償金過後滿1年的5年內,如果土地沒有照原本徵收的目的使用,人民可以向政府申請收回土地。但在相關法規裡面,並沒有要求政府機關要通知當事人或公告土地使用的狀況,這是否有違反憲法保障人民財產權,以及正當法律程序的意旨?
2018/05/04 | 楊俊業 博士
泰國在雨季來臨舉辦「春耕節」,是對「穀靈」酬頌敬畏的體現
泰人自古與水的關係十分密切,因為以米為主食,而河川既能灌溉農田,又能提供豐富漁獲,所以泰國古諺有云:「水中有魚,田裡有米」(ในน้ำมีปลา ในนามีข้าว),說明了泰人對於水域的依賴性。
2018/05/02 | 精選書摘
台灣地價高昂,是農業衰退造成惡性循環的下場
有些農民除了出售小部分農地以改善生活之外,捨不得將其他大部分農地出售或建築使用。從城鎮用地的觀點來看,這是土地的閒置與拒絕供給,是消極形式的土地炒作。
2018/03/21 | 李修慧
挖礦還要先問過原住民(上)?紐西蘭毛利人不僅有「專屬礦權」,還有「文化環評」
在紐西蘭,開發計畫不只必須進行環評,還需要進行「文化環評」,看環境變化會對文化造成什麼影響,比如開發造成動物減少,也可能跟著影響到原住民的狩獵文化。
中資賤價收購馬達加斯加土地,小農被迫每平方公尺0.06元台幣售出
還有發生像是投資客在土地尚未轉讓就開墾種植的情況,讓這些農民因而感到毫無選擇,只能乖乖簽署文件並拿取現金。
2017/12/22 | Lo
宜蘭代理縣長「新戲法」:農舍加設施可佔農地40%、田中央也合法
宜蘭縣公告的草案中,關於確保農舍興建占農地的10%的條文並不在法條中。農委會高層幕僚表示,農委會有發現法條的疑慮,質疑法源的引述錯誤,製造模糊空間。