地產商

地產開發商(英語:Property developer / Real estate development),簡稱地產商、開發商,又稱地產開發公司、地產公司等。 --來自 維基百科


最新文章

2022/09/15 | Y.t.Chan

志記鎅木廠是寶,但被當做草

搞文化藝術真的有走精面、即食的良方?看看數碼港、科學園以至郵輪碼頭,為何最終事與願違?

2022/09/08 | 本土研究社

土地共享無底線再益地產商?公屋由發展商興建,有更高地積比優惠

政府今次打算連興建公營房屋的責任皆外判予發展商,正式升級這場本身已由政府出雞(貼基建、送官地)、發展商出醬油(山旮旯土儲、首置扮公營)的公私營土地的計劃。

2022/08/17 | 本土研究社

無啦啦重建23個「山旮旯」碼頭,用意何在?

表面看來被選碼頭的地區與近年政府提倡的生態旅遊/綠色旅遊有關,但細察之下,當中不少村落曾有被囤地開發的危機。

2022/07/12 | 本土研究社

納米樓限呎政策漏招?地產商免改地契招數

發展商竟可繼續興建納米樓最可能的理由,就是由於該私人重建項目並不必向政府作地契條款上的修訂,地產商亦因而不需作上億元計的補地價。

2022/02/19 | 本土研究社

疫市之際,大地產商一下換來11公頃北部住宅地

數年前只有2宗申請,2月17日由恆基、新世界、長實、資本策略等財團,一換就換了6宗共11.2公頃東北住宅地,基本上可比一整年政府賣地的規模。

2022/02/12 | 本土研究社

民意清零?城規程序被精簡的不只是諮詢環節?

若修例「只允許對土地有控制權者提出改劃申請」,則變相「你無地,你就無say」,直接效果就是阻礙民間「主動出擊」參與規劃。

2022/01/10 | 本土研究社

必賺的生意:點解起公屋可以年賺百億?

林鄭近日突然話要唔賣公屋會令基層、房委會同政府「無法享受當中的土地價值」,根本上用純市場邏輯打破咗公屋作為基層住屋保障嘅觀念。

2021/12/01 | 本土研究社

拖延評級,百年西貢古村被毀

毀村事件本身或可以避免。古蹟普查後,大浪村被古蹟辦建議評為一級古蹟(2009年被調整為建議二級古蹟),但事隔近四分一世紀,最終評級至今仍未被古諮會開會確認,期間地產商不斷買地,直至今天大浪村遭地產商率先拆毀。

2021/10/04 | 本土研究社

整改時代?歷年港府十大縱容地產商壟斷行為

最新一份施政報告,香港政府很有可能進行土地發展鬆綁大手術,短期內繼續甚至加劇這場壟斷遊戲。

2021/09/02 | 本土研究社

林鄭要精簡城規程序,是要精簡什麼?

林鄭要求「壓縮城規發展程序」,此時我會需要思考,這個「谷催加速」趨勢會對政府部門、對於城市發展的把關及引導角色帶來什麼的負面影響?

2021/07/19 | 本土研究社

政府加碼補貼過渡屋每間55萬,成本緊貼公屋單位

近日立法會文件揚左成份啟動清單出來,成日話搵唔到地原來話有就有,過半選址曝光咗唔少囤積多年嘅地產商私人土儲。

2021/07/12 | 本土研究社

解剖「囤地線」:以鐵路為骨幹,撐起了誰的未來?

如果不斷為人詬病的「鐵路+物業」叫做「以地養鐵」,北環線這種助長囤地利益的土地規劃明顯就是「以鐵養地」,鎖起了沿線數百公頃解決土地問題的真正潛力,亦令更理想規劃模式無法實現。

2021/07/08 | 本土研究社

「挫棕」複雜:地產商疑似「橫刀奪地」離奇事件簿

該地塊註冊交易時間為2021年5月,但實際交易時間為2014年6月。如果查冊資料屬實,顯示發展商「新金盛有限公司」足足拖左7年後才將土地交易註冊。

2021/05/18 | 本土研究社

港府宣布收回3塊新界地:地產商「投資失敗」都有安慰獎收?

根據《收回土地條例》,行政上地主並無「反對機制」,但香港政府收地竟可以拖兩年,甚至係預先放風?

2021/03/07 | 本土研究社

搞乜郊野——財政預算案下郊公主題樂園狂想曲

郊野公園並非主題樂園。解密檔案提到,郊野公園成立有四大目標,即「保育,康樂,資訊及教育」。

2020/12/18 | 本土研究社

審批馬鞍山郊野公園邊陲改劃,逾三分一委員與新地有關

其實雖然城規會會議要利益申報,但因為今次改劃嘅申請人唔係新鴻基,佢哋審議今次馬鞍山郊野公園邊陲改劃,估計極有可能唔需要避席,或者仍然能參與討論,變左有機會造成「自己人審自己人」。

2020/12/16 | 本土研究社

馬鞍山郊野公園成立之初,已有地產商「睺住」

兩份陳年剪報顯示,港英政府面對地產商「睺住」郊野時尚會守住原則,相反今天特區政府主動開發郊野公園邊陲地帶予私人發展,顯示已摒棄「緩衝區」指引。