地緣政治

德國一戰戰敗後成立的威瑪共和國，很大程度上可以說是一次對之前病入膏肓之德意志帝國的政治化療，然而，它沒有成功。不但沒有成功，而且失敗得一敗塗地。

如果台灣跟中國簽和平協議，想要有保障、不被中共血洗屠殺，國際社會上唯一有可能有意願，也有實力派兵來台灣的第三方勢力有誰呢？

由於「一帶一路」常伴隨著中美對抗的地緣政治因素，因此中國在海外的一舉一動備受關注，如中企在柬埔寨進行的機場基礎建設項目，引起美國對解放軍影響力在東南亞擴大的疑慮

俄國與非洲擁有深厚歷史淵源，但主要倚賴軍事合作維繫關係，經貿往來則乏善可陳。究竟俄國走進非洲會為區域性的地緣政治局勢帶來什麼轉變？

我們有能力思考、建造，也可能在圍牆之間的空間注入希望——建造橋梁。因此，目前民族主義和認同政治雖再度興起，但歷史的弧線還是可能轉回到團結。

「差異」的概念現在遭到左翼和右翼兩派人士操弄；這種認同政治正加劇美國的分歧。在美國歷史上的這個時刻，雖然藉由立國精神團結在一起，但許多團體仍然相互撕裂，這也可以從政治舞台上愈來愈多的分歧中看出來。

就經濟層面來看，一帶一路更像是中國的中心策略，小國或許可以自其中獲利，然而如前所述，包括舉債能力虛弱的一些國家可能會發現需要付出財政壓力加重，與面對政治敏感爭議的代價。

很多人錯誤解讀美國的政策，誤以為「讓美國再次偉大」就是依靠中國資源來達成，殊不知中國只是前菜，後面幾年還有更重要的步驟，而台灣此時亦佔有重要地位。

這封信最大的問題是把美中的競爭關係就只視為是兩個強權的地緣競逐，完全沒看到，或是不認為存在有意識形態的差異成分，以及在這個意識形態差異下所衍生的國際秩序之根本分歧。

2018年8月21日，我中美洲邦交國薩爾瓦多在距離總統選舉前不到半年，突然改變對華政策。2019年2月3日薩爾瓦多總統大選結果，原與我斷交的執政黨慘敗下台，新總統當選人曾經表示要檢討與中國建交的決策過程，薩爾瓦多會重新與我國建交嗎？

福島核災導致核電設施的安全性受到質疑，也動搖人們對於「乾淨能源」的信心。1979年3月28日美國的三哩島事故、1986年4月26日的烏克蘭車諾比事件，以及日本的核子事故，證明即便是首屈一指的先進國家也無法防範核災。

煤炭的優點是藏量豐富，而且與石油相比，分布的區域政治較為穩定，因此價格便比較不易受到偶發的地緣政治事件影響。不過煤炭在生態和環境方面卻有著難以忽視的缺點。

古絲路周邊的這些國家之所以團結起來還有一個原因：大概自30年前柏林圍牆倒塌以來，民主變得不再那麼具有吸引力。巴黎街頭的抗議份子、加泰隆尼亞爭取獨立的大規模遊行、英國和美國川普所帶來的紊亂和紛爭完全不是團結、希望和樂觀的好例子，無法吸引其他國家效法。

佐科威的第二任五年執政不但必須貫徹民主改革與基本人權保障，同時還要快點催生出有公信力的接班人。否則，五年後，普拉伯沃仍然不會死心，憑藉著他與超大財團網絡的經濟實力，再加上伊斯蘭民粹風潮的有增無減，那將會是一場巨大的災難。

當中國拿著胡蘿蔔，而美國只拿著棍子的同時，歐洲各國政府（尤其像意大利這樣的民粹主義國家）的選擇將會簡單許多。G7的其他成員國也會持續緊盯美國會否對義大利做出任何反彈。

當中國拿著胡蘿蔔，而美國只拿著棍子的同時，歐洲各國政府（尤其像義大利這樣的民粹主義國家）的選擇將會簡單許多。G7的其他成員國也會持續緊盯美國會否對義大利做出任何反彈。

在迅速變化的國際環境中維護歐洲主權，法國和德國都必須致力於實現這個目標。法、德友誼對歐洲來說是必要的，但這不足以保證我們在世界上的地位。

這些最嚴重的地緣政治風險（與俄羅斯的網路對峙、伊朗的地緣政治戰、歐洲內部的分裂、美中貿易戰等）雖然看起來迫在眉睫，但似乎沒有一項會在2019年真正畫下句點。我們正通往一個長期而嚴肅的困境。